Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216213151
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216213151.10

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v právnej veci žalobcu: BENCONT
COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, v konaní zastúpený:
JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanej: H. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, N., o zaplatenie sumy 1.960,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 170,03 €, v časti úroku vo výške 1.042,40 €, v časti úroku vo výške
24,50 % ročne zo sumy 1960,60 € od 01.05.2016 do zaplatenia a v časti úroku z omeškania vo výške
5,25% ročne zo sumy 463,94 € od 01.05.2016 do 18.11.2019 z a s t a v u j e .

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.790,57 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.790,57 € od 19.11.2019 do zaplatenia a trovy konania tak, ako budú
vyčíslené v samostatnom uznesení, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 40,- €, splatných
vždy do 28.dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že v
prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

III. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v
rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.03.2016 doručenou súdu dňa 08.08.2016 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 1960,60 € s príslušenstvom titulom zmluvy o úvere č. 134603472.

2. Na nariadenom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 10.12.2019 zástupca žalobcu uviedol, že na základe
vyjadrenia žalovanej na poslednom pojednávaní, navrhuje vydať rozsudok pre uznanie, na základe
ktorého bude žalovaná zaviazaná na úhradu sumy 1.790,57 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 1.790,57 € od 19.11.2019 do zaplatenia a trovy konania, a to všetko v mesačných
splátkach po 40,- € vždy k 28.dňu daného mesiaca. V prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky sa
stáva zročným celý dlh. Vo zvyšnej časti žiadal konanie zastaviť a priznať trovy konania v rozsahu 100
%. Žalovaná s vyššie uvedeným súhlasila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 a ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci žalobca vzal žalobu čiastočne späť, pričom žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila
a na základe uvedeného preto súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení konanie v tejto
časti zastavil tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

7. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Rozsudok na základe uznania nároku prichádza do úvahy v prípade, ak kedykoľvek počas konania
žalovaný pred súdom uzná nárok uplatnený žalobou, pripadne jeho základ. Uznanie nároku je tak
procesným úkonom žalovaného, čo v praxi znamená, že toto uznanie je účinné jedine vtedy, keď sa urobí
vo vzťahu k súdu. Ak žalovaný uzná nárok hmotnoprávnym úkonom voči svojmu žalobcovi, berie súd túto
skutočnosť do úvahy pri rozhodovaní veci a posúdi ju podľa okolnosti konkrétneho prípadu, napríklad ako
uznanie dlhu či uznanie záväzku. Uznanie nároku voči súdu je možné uskutočniť vo všetkých procesných
formách predpísaných zákonom pre podania strán - podstatný bude obsah tohto úkonu. Môže byť
nazvaný aj inak, prípadne môže byť v konkrétnom podaní obsiahnutý bez výslovného označenia, že
ide o uznanie nároku. V zmysle výkladového pravidla článku 11 ods. l CSP bude rozhodujúci obsah,
nie forma úkonu. Rovnako súd v procesnom práve neskúma „skutočnosť“ vôle žalovaného, iba jeho
vonkajší prejav.

10. Žalovaná na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 18.10.2019 ako aj 10.12.2019 uznala svoj záväzok
voči žalobcovi. Žalobca na pojednávaní navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Keďže boli
splnené zákonné podmienky podľa § 282 CSP, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak,
ako je uvedené v druhom výroku tohto rozsudku.

11. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 ako i § 256 ods.
1 CSP ako i s poukazom na § 396 ods. 1 CSP. Žaloba bola vzatá späť v časti z dôvodu, že žalovaná
uhradila časť dlžnej pohľadávky. Z uvedeného vyplýva, že zavinila zastavenie konania v tejto časti.
Žalobca bol vo zvyšnej časti uplatňovaného nároku úspešný a preto mu súd voči žalovanej priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku v časti II. výroku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže v lehote 15 dní od doručenia rozsudku podať na Okresnom súde Komárno strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 31. 5. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.