Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/229/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912202066
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912202066.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: M. O., J.. XX.X.XXXX, G. J. XXXX/XX, XXX XX
N., vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Michala Mazúra, so sídlom Štúrova 17, 040 01 Košice,
pod sp.zn. EX 747/2012, o vymoženie 32,00 Eur s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekučného konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 84,65 Eur, ktoré je povinný uhradiť
súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie Obvodného

oddelenia PZ Košice - Dargovských hrdinov v Košiciach, č.k. AB 005805, AB 005961 zo dňa 15.5.2009,
13.6.2009 predložil dňa 26.1.2012 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na
vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 10Er/229/2012 - 7, číslo 5811 081986
*, zo dňa 21.2.2012.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 29.2.2016 návrh na zastavenie exekučného konania, nakoľko

povinný je podľa lustrácii súdneho exekútora nemajetný a jeho majetok nepostačuje na úhradu
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie. Preto navrhuje zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súčasne žiada priznať trovy exekúcie spolu s DPH vo výške
84,65 Eur.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 26.1.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z exekútorského spisu EX 747/2012 bolo
zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie majetkových pomerov povinného, no nebol zistený žiaden
relevantný majetok. Povinný nie je vlastníkom, resp. spoluvlastníkom zexekvovateľnej nehnuteľnosti,
nemá zexekvovateľný príjem, nemá zexekvovateľné motorové vozidlo, nemá vedený účet v bankách.

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a zistení súdu zo súdnym exekútorom
predložených dôkazov o majetkových pomeroch povinného má súd za preukázané splnenie podmienok
na zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto
predmetnú exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.15. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 29.2.2016 a žiadal priznať sumu spolu s
DPH vo výške 84,65Eur pozostávajúcu z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, z hotových výdavkov
spolu vo výške 34,72 Eur (cestovné + iné poplatky + poštovné), z náhrady za stratu času vo výške 3,96
Eur a z 20% DPH.

17. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie ako aj predmetný
exekútorský spis EX 747/2012 a zistil, že je v súlade s § 15 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z.z a priznal
preto súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi
v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky aj náhradu hotových výdavkov vo výške 34,72 Eur. Náhrada
hotových výdavkov pozostáva z cestovnej náhrady vo výške 25,50 Eur za uskutočnenú pracovnú cestu

Košice - Sečovce a späť osobným motorovým vozidlom Mercedes-Benz E 220 CDI zo dňa 11.2.2015
(100km x zákl.náhrada 0,18Eur = 18,00 Eur + 100km x priem.spotreba 6,7l x cena PHM 1,12 = 7,50
Eur. /18,00 Eur + 7,50 Eur = 25,50Eur/). Náhrada hotových výdavkov ďalej pozostáva v zmysle § 34 EP
z iných poplatkov vo výške 4,42 Eur (zisťovanie IRIS 0,20 Eur, zisťovanie REGOB 0,20 Eur, zisťovanie
banky 0,70 Eur, náhrada HV spojená s vedením spisu 3,32 Eur) a z poštovného vo výške 4,80 Eur,

ktorých reálne vynaloženie bolo v predmetnom exekútorskom spise preukázané v súdom priznanom
rozsahu. V zmysle § 23 vyhlášky č. 288/1995 súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu za stratu
času vo výške 2,64 Eur za úkony vykonávané mimo sídla exek. úradu, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť / 2 hodín. / (0,66 Eur za každú polhodinu., počet polhodín: 4, 4x0,66 Eur = 2,64 Eur).
Preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva SR bolo zistené, že súdny exekútor je platcom DPH,

preto mu súd priznal aj uplatnenú 20%-nú DPH z priznanej sumy, t.j. 14,11 Eur. Takto priznané trovy
exekúciepredstavujúcelkovúsumuspolusDPH84,65Eur,naúhraduktorýchsúdzaviazaloprávneného
v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).