Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sládečková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Zmluva o dielo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/161/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218565
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317218565.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: STAVBAU KYSUCA, s.r.o., so sídlom
Štefánikovaštvrť530,KysuckéNovéMesto02401,IČO:XXXXXXXX,zast.:JUDr.AlexandraŠumichrast
Vicová, advokátka, so sídlom Račianska 72, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: XXXXXXXX,
proti žalovanému: X. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXX, XXXXX Y. X, občan SR, zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Marcel BORIS, s. r. o., so sídlom Ružinovská 40, Bratislava - mestská časť
Ružinov 82103, IČO: XXXXXXXX, o zaplatenie 69 885,69 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 28.000,- € (slovom: „dvadsaťosemtisíc eur“)
formou šiestich splátok na účet žalobcu IBAN: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC(SWIFT): I.,
pričom:
· prvá splátka vo výške 4.666,- € je splatná v lehote do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia,
· druhá splátka vo výške 4.666,- € je splatná v lehote do 60 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia,
· tretia splátka vo výške 4.666,- € je splatná v lehote do 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia,
· štvrtá splátka vo výške 4.666,- € je splatná v lehote do 120 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia,
· piata splátka vo výške 4.666,- € je splatná v lehote do 150 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia a
· šiesta splátka vo výške 4.670,- € je splatná v lehote do 180 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.
II. Súd žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
III. Žalobcovisavraciapomernáčasťsúdnehopoplatkuzapodanýnávrhnavydanieplatobnéhorozkazu
vo výške 2.096,50 €, prostredníctvom Slovenskej pošty a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tun. súdu dňa 18.08.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 69 885,69 € s prísl., titulom ústne uzatvorenej zmluvy o dielo z r. 2014 a 2015, na
základe ktorej žalovanému vystavil fa č. XX/XXXX na sumu 39.520,46 Eur a fa č. XX/XXXX na sumu
30 365,23 Eur, ktoré mu žalovaný neuhradil.
2. Po začatí pojednávania, strany sporu predložili súdu dňa 20.09.2019 návrh na schválenie súdneho
zmieru tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia a tento žiadali schváliť v zmysle § 177
ods. 2.písm.) CSP bez nariadenia pojednávania.3. Podľa ustanovenia § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Obsah účastníkmi navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle
ustanovenia § 148 C.s.p. navrhovaný zmier schválil. V prejednávanom prípade súčasťou zmieru bola
dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne nerozhodoval.
5. O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru po začatí konania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Súdny
poplatok zaplatil žalobca vo výške 4 193 €, pričom suma 2.096,50 €, predstavuje 50%.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 C.s.p., nie je možné podať
odvolanie.
Proti rozhodnutiu o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.