Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206537
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8315206537.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/
A, IČO: 47 967 692, proti povinnému D. N., T.. XX. XX. XXXX, T. H. M., o vymoženie 133,18 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad
Svidník, so sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, trovy exekučného konania vo výške 3,96 eur v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Michal Brožina, Exekútorský úrad Svidník, požiadal súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v prospech predchodcu oprávneného proti povinnému o vymoženie 133,18

eur s prísl., a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie a rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., Bratislava zo dňa 01.
03. 2013 sp. zn. kS-C/0912/0276.

2. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa sp. zn. 19Er/47/2018-53 potvrdeným uznesením
Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9CoE/47/2018-53 zo dňa 10. 12. 2015 súd zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadok účinným do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 44 odsek 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 odsek 4 Exekučného

poriadku exekučné konanie zastavil.

6. Podaním doručeným súdu dňa 05. 05. 2016 súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie podľa
§ 203 ods. 1 Zák. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ktorým žiadal priznať náhradu hotových
výdavkov 3,30 eur (spotreba kanc.; poštovné - žiadosť o udelenie poverenia a poštovné za podaný
návrh na priznanie trov) odmenu 33,19 eur a daň z pridanej hodnoty 7,30 eur.7. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

8. Podľa § 47 odsek 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania
vo výške ustanovenej osobitným predpisom, v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eur.

10. Súdnemu exekútorovi teda vzniká nárok na minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle
ustanovenia § 14 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. „ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví.

11. Vzhľadom na cit. ustanovenie § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, súd nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenu za výkon exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur v zmysle citovanej vyhlášky, nakoľko táto
odmena patrí súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom
na nevydanie poverenia súdu, súdny exekútor v zmysle znenia ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku
exekučnú činnosť vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí požadovaná odmena za výkon exekučnej

činnosti.

12. Súdny exekútor má nárok len na náhradu hotových výdavkov, ktoré si uplatnil vo výške 3,30 eur /1,00
eur - spotreba kancelárskeho materiálu, 2,30 eur ako náhradu poštovného za doručenie žiadosti o
udelenie poverenia a návrhu na priznanie trov/. Tieto výdavky sa zvyšujú o 20 % DPH, pretože súdny

exekútor preukázal, že je jej platiteľom. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške
3,96 eur (3,30 eur + 20 % DPH).

13. Na úhradu trov exekučného konania súd zaviazal oprávneného, pretože tento podal návrh na
vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.