Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/237/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218212364
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218212364.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloletú F. T., nar. XX.XX.XXXX, t.č. W., zastúpenú
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťaťa rodičov: Z. T.,
nar.X.XX.XXXX,trvalebytomN.1,V.aotcaW.,nanávrhY..H.Y.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomT.E.XX,
V., prechodne Y. XXX a C. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. E. č.XX, V., prechodne Y. č. XXX, v konaní
o zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti, o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Nariaďuje T. odovzdať maloletú F. po ukončení potrebnej hospitalizácie, do dočasnej starostlivosti
navrhovateľov, ktorí sa o ňu budú osobne starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok, a to až do
rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhali zverenia maloletej do
predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň vydania neodkladného opatrenia, ktorým im bude maloletá
zverená do starostlivosti podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
( ďalej len CMP). Uviedli, že maloletá sa narodila dňa XX.XX.XXXX matke, ktorá sa po pôrode
dieťaťa zriekla a podpísala privolanie na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Maloletá je
zapísanávprehľadedetí,prektoréjepotrebnézabezpečiťnáhradnúrodinnústarostlivosť.Navrhovatelia

sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi od X.XX.XXXX na Úrade práce,
sociálnych veci a rodiny v Košiciach. Od roku XXXX žijú v stabilnom a harmonickom manželstve,
z ktorého nepochádzajú žiadne deti, preto sa rozhodli pre osvojenie. Úrad vydal dňa XX.XX.XXXX
súhlas s nadviazaním osobného vzťahu navrhovateľov s maloletou priamo v priestoroch nemocnice, v
ktorej sa maloletá nachádza. Po zoznámení sa s dieťaťom a jeho rodinnou a zdravotnou anamnézou
navrhovatelia oznámili rozhodnutie prevziať maloleté dieťa do svojej opatery a následne ho osvojiť.

Navrhovateľka je zamestnaná v G. C. XX, V. akI.. Navrhovateľ je zamestnaný vo firme Q. L. s.r.o.,
ako operátor výroby. Ich zdravotný stav je dobrý. Sú morálne i materiálne spôsobilí zabezpečovať
starostlivosť o maloleté dieťa a zabezpečovať všetky jej potreby. Maloletej chcú poskytnúť domov, lásku,
všestrannú starostlivosť a možnosť vyrastať v úplnej rodine. Z dôvodu ochrany vzniknutého citového
puta medzi nimi a maloletou, ako aj s ohľadom na právo dieťaťa vyrastať v rodine, žiadajú, aby súd vydal
vyššie uvedené neodkladné opatrenie.

2. Navrhovatelia k návrhu pripojili rodný list maloletej, sobášny list navrhovateľov, potvrdenie o
zdravotnom stave navrhovateľov, výpis z listu vlastníctva navrhovateľov, odpis z Registra trestov
generálnej prokuratúry SR zo dňa XX.XX.XXXX preukazujúci, že navrhovatelia nemajú záznam v
Registri trestov, kópiu rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa X.XX.XXXX, na
základe ktorého boli zaradení do zoznamu osôb, ktoré majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom,
potvrdenia o ich príjmoch, potvrdenie Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Košice zo dňa XX.XX.XXXX,

ktorým dal úrad súhlas s nadviazaním osobného vzťahu navrhovateľov s maloletou, potvrdenie Úradupráce, sociálnych veci a rodiny Košice, ktorým odporúčal realizovať postupy smerujúce k náhradnej
rodinnej starostlivosti o maloletú.

3. Úrad práce, sociálnych veci a rodiny v Košiciach doručil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX
správu, v ktorej v podstatnom obsahu potvrdil skutočnosti uvedené v návrhu. Maloletá sa narodila
matke, ktorá dňa XX.XX.XXXX dala privolenie na osvojenie maloletého bez vzťahu k určitým
osvojiteľom. Otec maloletého dieťaťa nie je určený. Matka svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že k
zrieknutiu ju viedla finančná situácia, kedy zhodnotila, že by nevedela v dnešnej dobe vychovať dieťa.

Maloleté dieťa bolo nahlásené do prehľadu detí vhodných na sprostredkovanie náhradnej osobnej
starostlivosti. Navrhovatelia boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť
formou osvojenia dieťaťa vedenom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Košice dňa X.XX.XXXX.
Obývajú novopostavený rodinný dom v obci Y., obidvaja sú zamestnaní a tunajším úradom vyhodnotení
ako morálne a materiálne spôsobilí pre náhradnú starostlivosť, ako žiadatelia vhodní pre osvojenie
dieťaťa. Na základe týchto skutočnosti úrad konštatoval, že v súčasnej životnej situácii maloletej

F. T., nar. XX.XX.XXXX, kedy dieťa ostalo bez zodpovednej osoby, ktorá by sa o dieťa starala a
zabezpečovala tak jeho základné životné potreby, je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby
bolo zverené neodkladným opatrením do náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľov Y.. H. Y., nar.
XX.XX.XXXX a C. Y., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Y., do doby rozhodnutia vo veci samej.

4. Z Písomného stanoviska Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Oddelenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že maloletá F. T., nar. XX.XX.XXXX bola
G. W. hlásená ako dieťa, pre ktoré treba zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť, pretože jej matka
prehlásila, že sa jej chce zriecť a dňa XX.XX.XXXX dala privolenie na osvojenie. Maloletá bola hlásená
do prehľadu deti, ktorým treba zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť dňa XX.XX.XXXX. Následne

boli obratom sprostredkované informácie o maloletej manželom C. Y. a Y.. H. Y., evidovaným podľa
poradia v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi. O dieťa prejavili
záujem a dňa XX.XX.XXXX im bol vydaný súhlas na nadviazanie osobného vzťahu s maloletou. Po
stretnutí s dieťaťom oznámili vážny záujem poskytnúť mu svoje rodinné zázemie, lásku a starostlivosť.
Keďže nie je možné a ani žiaduce, aby zdravé dieťa bol dlho hospitalizované v nemocnici, je podľa

názoru úradu potrebné realizovať potrebné kroky, aby si navrhovatelia mohli prevziať maloletú priamo do
ich opatery. Úrad odporúčal urýchlené realizovať procesné postupy k zvereniu maloletej neodkladným
opatrením do opatery manželov Y..

5. Z úradom predloženej kópie listinného dôkazu vyplýva, že matka Z. T., nar. X.XX.D., dňa XX.XX.D.

podpísala U. v prítomnosti svedkov (A., vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
6. T. čl. XX ods. X zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd postupuje
a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu
a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

7. Podľa § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

8. Podľa § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
9. Podľa § 7 ods. 2 CMP v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho
právach a povinnostiach sa má konať.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa ust.§ 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadeníneodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,

ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

13. Podľa § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

17. Pretože konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj
bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu a účastníkom konania je aj ten, o koho právach a

povinnostiach sa má konať. V danom prípade je teda účastníkom konania aR., ktorej pasívna vecná
legitimácia vyplýva z ust. §7 ods. 2 CMP z toho dôvodu, že maloletá je v čase rozhodovania súdu v tejto
umiestená, a ktorej zároveň súd ukladá týmto rozhodnutím povinnosť.

18.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia.

19. Po oboznámení sa s návrhom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je

dôvodný a pomery maloletej je potrebné bezodkladne upraviť. Z obsahu návrhu, ako aj zo správy
úradu je zrejmé, že maloletá sa aktuálne nachádza v starostlivosti W., pričom matka sa jej po narodení
zriekla a dala súhlas na jej osvojenie bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Navrhovatelia sú zaradení do
zoznamu osôb so záujmom o osvojenie, absolvovali v tomto smere prípravu, s maloletým dieťaťom
nadviazaliosobnývzťah,obľúbilisiho,súoboznámenísjehozdravotnýmstavomarodinnouanamnézou

a majú záujem si ho v budúcnosti osvojiť. Zároveň podali aj návrh vo veci samej, na zverenie
maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti. Podľa oznámenia úradu navrhovatelia majú vytvorené
vhodné podmienky pre osobnú starostlivosť o maloletého, obaja sú zdraví a bezúhonní. Vychádzajúc
z uvedeného je nepochybné, že o maloletú sa aktuálne nemá kto postarať a okrem navrhovateľov nie
je iná fyzická osoba, ktorá by ju prevzala do osobnej starostlivosti. Je v najlepšom záujme maloletej,

aby bola čo najskôr prevzatá do rodiny, v ktorej jej bude poskytnutá starostlivosť v záujme jej zdravého
psychického a fyzického vývinu. Navrhovatelia osvedčili splnenie predpokladov pre zverenie maloletej
do dočasnej starostlivosti, kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť. Súd preto v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona nariadil nemocnici, v ktorej je maloletá umiestnená, odovzdať maloletú po
ukončení potrebnej hospitalizácie do dočasnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa o maloletú budú až

do rozhodnutia vo veci samej osobne starať, zastupovať ju spravovať jej majetok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 367 ods. 3 CMP je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.