Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Dančová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50Csp/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117248706
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6117248706.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., Záhradnícka
46, Bratislava, IČO: 35974141, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokát, Michalská 9, Bratislava, proti
žalovanej: A. R., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XXX, C. D., o zaplatenie 5.321,39 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 13.09.2019, č. k. 50Csp/8/2019 - 112
v časti označenia žalobcu v záhlaví tak, že má znieť:
„CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o.“
o d ô v o d n e n i e :
V rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 06.04.2018, č. k. 50C/254/2015 - 386, došlo k zrejmej
nesprávnosti v časti označenia žalobcu.
Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd uvedenú zrejmú
chybu v písaní, čo sa týka chyby v písaní predmetného rozhodnutia ex officio opravil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.