Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317206748
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6317206748.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Karadžičova 10,
IČO 31 322 051 proti žalovanému B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. M., N. XXX/XXX o zaplatenie
1 347,85 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v platobnom rozkaze Okresného súdu Brezno č.k. 7Cb/93/2017-44 zo dňa
23.11.2017 meno žalovaného tak, že namiesto B. O. má byť uvedené B. O..

II. V zostávajúcej časti zostáva platobný rozkaz n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.11.2017 vydal Okresný súd Brezno platobný rozkaz č.k. 7Cb/93/2017-44, ktorým zaviazal
žalovaného, aby zaplatil žalobcovi 1 347,85 Eur s prísl., ako aj trovy konania, v lehote 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu.

2. Následne súd na podnet žalobcu zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k.
7Cb/93/2017-44 zo dňa 23.11.2017 je nesprávne uvedené meno žalovaného, keď namiesto B. O. je
uvedené B. O..

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení opravil vydaný platobný
rozkaz tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď v jeho písomnom vyhotovení došlo k vyššie
uvedenej zjavnej chybe v písaní. V zostávajúcej časti zostáva platobný rozkaz nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd (§ 362

ods. 1, 2 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona
č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).