Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816205958
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8816205958.10

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcov:
1/ C. G., U.. XX.X.XXXX, R. H. Ž. XXX, 2/ G.Á. G., U.. XX.X.XXXX, R. L. - E. G., D. XXX/X, proti
žalovanému: Obec Vyšný Žipov, 094 33 Vyšný Žipov 83, právne zastúpenému: JUDr. Ing. Michal Plenta,
advokát, Sídlisko Okulka 19/42, 093 01 Vranov nad Topľou, o určenie rozsahu dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

„I. Žaloba sa z a m i e t a .

II. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 9.8.2016 právny predchodca žalobcov U.. Š. G., U.. X.XX.XXXX a

zomrelý dňa 1.3.2019, navrhol súdu, aby vydal tento rozsudok: „Určuje, že nehnuteľnosť parcela registra
„C“, parc.č. XXX - orná pôda vo výmere 800m2, zapísaná na LV č. XXX L..Ú.. H. Ž., okres Vranov nad
Topľou, patrí v celosti do dedičstva po poručiteľovi Š. G., U.. XX.X.XXXX, naposledy bytom Vyšný Žipov,
zomrelom dňa XX.X.XXXX, a zaviaže žalovaného nahradiť mu trovy konania.“

2. Nakoľko žalobca dňa 1.3.2019 zomrel, čím stratil právnu subjektivitu, súd uznesením sp.zn.

5C/207/2016-101 zo 7.8.2019 rozhodol, že pokračuje v konaní s jeho dedičmi na strane žalobcov, a to
v záhlaví tohto uznesenia identifikovaným C. G. K. G. G..

3. Podaním doručeným súdu dňa 11.9.2019 žalobcovia zhodne zobrali žalobu v celom rozsahu späť.

4. V súlade s §146 ods. 1 CSP (Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie) dotazoval
žalovaného, či súhlasí so zastavením konania.

5. Súdu dňa 4.11.2019 došiel obojstranný návrh žalobcov, i žalovaného, na schválenie zmieru podľa
§148 CSP v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti.

6. Podľa §148 ods. 1 CSP, Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa §148 ods. 2 CSP, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.8. Po vyhodnotením súdom, že návrh zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, ho súd schválil tak, ako ho uzavreli strany a navrhli ho súdu schváliť.

9. V rámci navrhnutého a schváleného zmieru súd rozhodol aj o trovách konania tak, že nepriznal
náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Podľa §357 CSP, voči tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je.