Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819205461
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819205461.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobkyne: O. T., C.. XX.XX.XXXX, D. S. O.Q. W. XXXX/XX,
A. C. zastúpená Mgr. Františkom Chocholom, advokátom, AK Kalinčiakova 10, Vranov n/T, IČO: 42 339
928 proti žalovanému W. N., C.. XX.XX.XXXX, D. S. D. X/XX, S. zastúpený JUDr. Milošom Kaščákom,
advokátom, AK Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou, IČO: 35 511 028 o vyporiadanie BSM po rozvode,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania rozsudku, ktorým by súd vyporiadal BSM, ktoré
zaniklo rozvodom manželstva strán sporu.

2.Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobkyňa osobne v podaní zo dňa 12.11.2019 uviedla,
že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Trovy konania
nežiadala. V tomto istom podaní sa osobne žalovaný vyjadril, čo potvrdil svojim vlastnoručným
podpisom, že so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy konania si neuplatňuje.

3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Keďže žalobkyňa vzala návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania
vo veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, zastavil.

7.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal. V danom prípade si ani žalobkyňa a ani žalovaný náhradu trov konania neuplatnili.9.V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.
Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 4, kde je uvedená analógia iuris, kde súd

vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup pri zastavení konania
či už pre nezaplatenie súdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím konania,
pokiaľ druhej strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania. Teda niet
ustanovenia v prípade takéhoto postupu súdu (bývalé ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.