Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Skalica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Boris Buľubaš
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Pc/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201617
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2719201617.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Borisom Buľubašom v právnej veci navrhovateľky: R.. Y. F., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom Y. X, XXX XX Q., proti odporcovi: K.. I. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y.
X, XXX XX Q., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo R.. Y. F., rod. C., W.. XX.XX.XXXX a K.. I. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Q., zapísané v knihe manželstiev bývalého Obvodného úradu v Q., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 12.11.2019 domáhala rozvodu manželstva. Návrh
odôvodnila tým, že s odporcom uzavrela manželstvo dňa 18.1.1992, z manželstva pochádzajú dve
deti, ktoré sú už plnoleté. U oboch manželov sa jedná o prvé manželstvo. Vzťahy medzi manželmi sa
začali zhoršovať v posledných šiestich rokoch, navrhovateľka necítila oporu zo strany manžela, viazla
medzi nimi komunikácia v dôsledku čoho došlo medzi mini ku vzájomnému odcudzeniu. Vzniknutá
situácia nepriaznivo pôsobí aj na zdravie navrhovateľky. Manželia spolu nebývajú, nehospodária, nežijú
intímnym životom.
2. Manžel navrhovateľky sa k návrhu na rozvod vyjadril tak, že podľa jeho názoru každý z nich potrebuje
začať od znovu a žiť samostatne.
3. Podľa § 18 zák. č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
4. Podľa § 23 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.
5. Predmetom konania je rozvod manželstva.
6. Podľa § 2 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Na základe uvedených ustanovení zákona rozhodol súd o rozvode manželstva tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Keďže rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali proti rozsudku odvolania, uviedol súd v zmysle
§ 221 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, v odôvodnení rozsudku
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. prvá veta tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci
vzdali práva podať odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine )
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
upúšťa od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.