Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. júl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010545
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010545.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica Q.. W. W., samosudcom, v trestnej veci obvineného W. H., XX. Q. XXXX
v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:
Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku trestné
stíhanieprotiobvinenémuW.H.,narodenémuXX.XX.XXXXvA.A.,C.A.K.XXXX/XX,A.A.,prechodne

bytom T. XX, A. A., pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona,
na tom skutkovom základe, že
ako konateľ spoločnosti H. A. B..T..Y.., J. XX XXX XXX, so sídlom A. A., Ď.L. XX, zodpovedný za
odvod a úhradu poistného si v mesiacoch júl 2016 až december 2016, ako aj v mesiaci apríl 2017
neplnil odvodové povinnosti spoločnosti voči Sociálnej poisťovni, ktoré mu vyplývajú zo Zákona NR SR
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a to tak, že zadržal a neodviedol

na účet určeného príjemcu, ktorým bola Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27,
poistné na sociálne poistenie za zamestnancov uvedeného subjektu zrazené z hrubej mesačnej mzdy
zamestnancov v celkovej výške 346,57 eur,
podmienečne zastavuje.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej Prokuratúry Banská Bystrica podal na Okresný súd Banská Bystrica obžalobu na
obvineného W. H. pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona.
Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jeho obsahu a
obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou

uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhaniaTrestný zákon za prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona, pre ktorý
je obvinený stíhaný, ustanovuje trest odňatia slobody na jeden rok až päť rokov.
Obvinený priznal vinu za spáchaný skutok. Svoje konanie oľutoval. Vzniknutý nedoplatok voči Sociálnej

poisťovni vyrovnal. K veci uviedol, že ho to mrzí, ale z dôvodu zlej finančnej situácie spoločnosti nemal
peniaze na to, aby odvody uhradil v termíne splatnosti. Obvinený bol o možnosti podmienečného
zastavenia trestného stíhania riadne poučený, s touto výslovne súhlasil.
Poškodená strana potvrdila, že obvinený zaplatil nedoplatok v plnej výške.
Zo správ k osobe obvineného súd zistil, že pred spáchaním prejednávaného trestného činu bol päťkrát

odsúdený, z toho štyrikrát slovenskými súdmi a raz súdom iného členského štátu. Prvé dve odsúdenia
za marenie výkonu úradného rozhodnutia, z rokov 2002 a 2004, nemá zahladené. V prípade ďalších
dvoch odsúdení za zanedbanie povinnej výživy, z rokov 2014 a 2017, sa na obvineného hľadí ako keby
nebol odsúdený. Naposledy bol W. H. odsúdený belgickým súdom v januári 2018 pre trestný čin na
úseku dopravy. Obvinený bol taktiež trikrát priestupkovo postihnutý, v rokoch 2014 a 2015 za porušenie
pravidiel cestnej premávky a v roku 2019 za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.

Z miesta trvalého bydliska bližšie hodnotený nebol.
Uznesením číslo 1 Pv 103/17/6601-6 z 27. 07. 2017 prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica
zastavil trestné stíhanie voči obvinenému W. H. podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku
s poukazom na § 86 ods. 1 písm. e) Trestného zákona pre prečin neodvedenia dane a poistného
podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1

Trestného zákona, na tom skutkom základe, že ako osoba zodpovedná za odvod poistného spoločnosti
H. A. B..T..Y.., J. XX XXX XXX, B. B. A. A., Ď. XX, v období mesiacov január 2014, september 2014
až november 2015 a január 2016 až jún 2016, zrazil z vymeriavacieho základu pre výpočet mzdy
zamestnancov uvedenej spoločnosti poistné na sociálne poistenie a dôchodkové zabezpečenie, pričom
takto zadržané poistné v stanovenom termíne splatnosti neodviedol na účet určeného príjemcu, ktorým

bola Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, čím týmto svojím konaním nesplnil
odvodové povinnosti voči Sociálnej poisťovni vyplývajúce zo zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov a Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27
spôsobil škodu vo výške 996,85 eur a nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica,
Kapitulská 27 splatné poistné na sociálne poistenie za zamestnávateľa za obdobie mesiacov január

2014, máj 2014 až november 2015 a január 2016 až jún 2016, čím týmto svojím konaním nesplnil
odvodové povinnosti voči Sociálnej poisťovni vyplývajúce zo zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov a Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27
spôsobil škodu vo výške 3.266,57 eur, pretože zanikla trestnosť činu.
Súd nemohol postupovať podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného zákona v spojení s § 86 ods. 1

písm. e) Trestného zákona, hoci obvinený dodatočne zaplatil splatné poistné na sociálne poistenie v
plnej výške, keďže ustanovenie § 86 ods. 2 Trestného zákona bráni zániku trestnosti prejednávaného
činu u obvineného, voči ktorému bolo trestné stíhanie za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch zastavené uznesením číslo 1 Pv 103/17/6601-6 z 27. 07. 2017 z dôvodu zániku
trestnosti činu.

Súd preto skúmal splnenie podmienok pre podmienečné zastavenie trestného stíhania obvineného.
Trestný zákon za prečin, pre ktorý je obvinený stíhaný, ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia slobody
neprevyšujúcu päť rokov. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom priznaniu
viny zodpovedajú aj ostatné dôkazy vykonané v prípravnom konaní, a preto súd nemal dôvodné
pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvineného bolo urobené slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obvinený

nedoplatok na poistnom vo výške 346,57 eur Sociálnej poisťovni zaplatil, z tohto dôvodu si poškodená
strana neuplatnila nárok v trestnom konaní. Pokiaľ ide o osobu obvineného, tento má evidované dve
nezahladené odsúdenia spred viac ako pätnástich rokov. Posledné nezahladené odsúdenie belgickým
súdom sa týka iného druhu trestnej činnosti. Obvinený nespáchal závažnejší priestupok, svoje konanie
úprimne oľutoval, s orgánmi činnými v trestnom konaní v plnom rozsahu spolupracoval. Súd vyhodnotil

aj okolnosti prípadu, keď obvinený svojím konaním spôsobil minimálnu škodu, ktorú nahradil, čím došlo
k odstráneniu následku trestného činu.
Vzhľadom na uvedené okolnosti súd považoval za dostačujúce, pre zabránenie v páchaní ďalšej
trestnej činnosti zo strany obvineného a pre nápravu obvineného, podmienečne zastaviť trestné stíhanie
obvineného.

Keďže sú splnené všetky zákonné predpoklady podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, súd trestné
stíhanie voči obvinenému W. H. podmienečne zastavil a podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku mu
určil skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Určená skúšobná doba je dostatočne dlhá na
zabezpečenie vedenia riadneho života u obvineného pod hrozbou pokračovania trestného stíhania vprípade, ak obvinený nebude viesť riadny život, ktorým sa rozumie nielen vyhýbanie sa trestnej činnosti
a priestupkovej činnosti, ale aj riadne plnenie si pracovných, rodinných, či občianskych povinností.
V prípade, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby nebude viesť riadny život, súd rozhodne o

pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od
oznámenia rozhodnutia prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 241 ods. 4 Trestného poriadku).