Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201540
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719201540.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci žalobcu :
Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina 845 45 Bratislava, proti
žalovanej : V. B., D.. XX.XX.XXXX, bytom v A., U.. D. Č.. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 174,76 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 176, 21 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa sa žalobca domáhal , aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
174, 76 eur a 1,45 eur ako náhrady hotových výdavkov ( poštovného ) a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako verejnoprávna inštitúcia v zmysle zákona č. 532/2010Z.z.
o Rozhlase a televízií Slovenska je v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska (ďalej v rozhodnutí len „zákon“) aktívne vecne
legitimovaný subjekt. Žalovanej zo zákona podľa § 3 písm. a) vyplýva povinnosť platiť úhrady za služby
verejnosti vo výške podľa § 6 ods. 1 tohto zákona a to mesačne v zmysle § 7 tohto zákona. Kontrolou
úhrad žalobca zistil, že žalovaná ku dňu podania návrhu na tunajší súd nezaplatil úhradu v zmysle
zákona a to za obdobie 01.04.2016 - 31.03.2019, celkovo vo výške 174,76 eur. Žalobca v zmysle § 10
ods. 2 zákona, písomnou výzvou zo dňa 05.03.2019 vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady
a poštových sadzieb. Na základe uvedeného tak žiada by súd rozhodol tak, že žalovaná je povinná
zaplatiť navrhovateľovi sumu 174,76 eur titulom dlžných poplatkov za služby verejnosti, vrátane pokuty,
sumu 1,40 eur titulom úrady poštových sadzieb a trovy konania.

3. Súd vyzval žalovanú, aby sa k žalobe vyjadrila. Žalovaná na výzvu súdu nereagovala.

4. Súd dňa 13.11.2019 verejne vyhlásil rozsudok.

5. Aplikované ustanovenia zákona :

Podľa § 3 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady je fyzická osoba evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v
domácnosti v odbernom mieste v byte alebo v rodinnom dome.

Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je
Rozhlas a televízia Slovenska.

Podľa § 6 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písmeno a/ platí úhradu 4,64
eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, úhrada sa platí mesačne.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa §
7 , je v omeškaní so zaplatením úhrady.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je
v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti
na zaplatenie tejto úhrady a zaplatenie poštových služieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a platiteľ podľa § 3 písmeno a/ nezaplatí
úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

6. Vzťah medzi žalobcom a žalovanou vznikol na základe zákona, z ktorého pre žalovanú vyplýva
povinnosť po splnení zákonných podmienok platiť úhrady za svoje služby verejnosti, ktoré sú
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaná si svoje povinnosti nesplnila riadne a včas,
pričom žalobca kontrolou úhrad zistil, že žalovaná ku dňu podania návrhu na súd nezaplatila za služby
poskytnuté verejnosti Rozhlasom a televíziou Slovenska vo výške 174,76 eur. Uvedené vyplýva aj z
prehľadu predpisov a platieb pod variabilným symbolom č. XXXXXXXXXX ktorý za obdobie 01.01.2012
- 31.03.2019 vygeneroval nedoplatok v sume 159,21 eur a tiež zahŕňa aj pokutu vo výške 17 eur. Na
základe takto zisteného nedoplatku, žalobca výzvou vyzval žalovanú na zaplatenie nedoplatku úhrady
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaná si svoj záväzok nesplnila.
Súd rozhodol tak, že zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 174,76 eur a poštovného 1,45 eur. O trovách
konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, je proti tomuto rozhodnutiu prípustné odvolanie, ktoré
je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku , rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 1 CSP, ak podá ten, kto je na to oprávnený včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 5. 2. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.