Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117244561
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:6117244561.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: E. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX E., zastúpená VESTENICKÁ & BD advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Ševčenkova 5, 851 01 Bratislava, IČO: 50 217 020, proti žalovanej: L. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. - Dúbravka, o zaplatenie 4 945 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á spoločne a nerozdielne s M. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorému bola rovnaká

povinnosť uložená platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Up/431/2017 zo
dňa 28.11.2017, zaplatiť žalobcovi sumu 4 945 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej spoločne a nerozdielne s M. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorému bola
povinnosť nahradiť trovy konania uložená platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 14Up/431/2017 zo dňa 28.11.2017, nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od M. C., nar. XX.XX.XXXX ako žalovaného 1/ a žalovanej (pôvodne
žalovanej 2/) spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 4 945 eur na tom skutkovom základe, že na
základe Nájomnej zmluvy zo dňa 05.10.2016 prenajala žalovaným byt č. X na 1. p. bytového domu so
súp. č. XXXX na ulici K. v K., zapísaný na LV č. XXXX, k.ú. K. - m. č. O. K.. Dňa 31.01.2017 došlo k
ukončeniu nájmu, pričom byt bol zdevastovaný a zničený, v dôsledku čoho musel byť zrekonštruovaný,

čím žalobkyni vznikla škoda vo výške 4 945 eur.

2. Dňa 28.11.2017 Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz sp. zn. 14Up/431/2017, ktorým
žalovaným uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 4 945 eur a trovy konania.

3. Platobný rozkaz nadobudol voči M. C., nar. XX.XX.XXXX, právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

20.02.2018. Žalovanej sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto v nadväznosti na
návrh žalobkyne na pokračovanie konania sa platobný rozkaz voči žalovanej zrušil v súlade s § 10 ods.
1, 3 a 4 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní.

4. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 40C/15/2018-90 zo dňa 23.05.2018 súd uložil žalovanej, aby sa
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadrila k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedla

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, a označila dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň súd žalovanú v uznesení poučil o následkoch nesplnenia
takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanej
doručené do vlastných rúk dňa 30.05.2018 (č.l. 89 spisu), žalovaná však na neho žiadnym spôsobom
nereagovala.

5. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol

o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe voči žalovanej v celom
rozsahu vyhovel. Keďže M. C., nar. XX.XX.XXXX bola rovnaká povinnosť uložená platobným rozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Up/431/2017 zo dňa 28.11.2017, súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalovanú sumu spoločne a nerozdielne s M. C.. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil
na termín 06.11.2018, ktorý v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli
a na webovej stránke tunajšieho súdu.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p., tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej spoločne
a nerozdielne s M. nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,

3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.