Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010152
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010152.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Miriam PENJAKOVOU v trestnej veci proti

obžalovanému C. V., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom J., okres B. C., t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS pre mladistvých Sučany, pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek
1, odsek 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s použitím § 138 písm. e) Trestného zákona a
§ 139 ods. 1 písm. c), e) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.08.2019
v O., takto

r o z h o d o l :

o b ž a l o v a n ý

C. V., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom J., okres B. C., t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS pre mladistvých
Sučany

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1)

v presne nezistenom čase aj napriek výslovnému zákazu z konca leta 2018 ktorým poškodená T. V.,
nar. XX.XX.XXXX v O., trvalé bydlisko J. XXX, okres O., zakázala vnukovi C.ovi V., aby sa zdržoval na
letnej terase jej rodinného domu č. XXX v J., okres O., C. V. v presne nezistenej dobe mesiaca október
2018 vytlačením okna na zadnej terase rodinného domu XXX v J. vnikol do priestorov letnej terasy a
tam sa opakovane zdržoval v mesiacoch október a november 2018, následne v presne nezistenej dobe
aj napriek zákazu z presne nezistenej doby na jar roku 2018, kedy T. V. zakázala slovami, že si nepraje
aby býval u nej v dome č. XXX v J., C. V. v presne nezistenej dobe začiatkom decembra 2018 rozbil
okno na kotolni, roztrhol nezisteným spôsobom reťaz na tomto okne a následne vnikol do rodinného

domu č. XXX v J., kde sa opakovane zdržiaval, pričom dňa 28.12.2018 okolo 11.00 h prišla T. V. aj so
svojím synom K. V.m skontrolovať kúrenie na dome č. XXX v J., kde po odomknutí vchodových dverí
našla C.a V. v kuchyni na ktorého následne kričala, že „čo si to dovoľuje, nech už konečne vypadne z
domu, nech sa nevracia", následne C. V. odišiel,

v bode 2)
v presne nezistenej dobe zo dňa 28.12.2018 do 29.12.2018 C. V. použitím pravého kľúča, ktorý v mesiaci

august 2018 odcudzil T. V., vnikol do osobného motorového vozidla Ford Fiesta RK 372BM, ktoré bolo
odparkované vo dvore rodinného domu, z ktorého vozidla následne odcudzil hotovosť 50 eur, ku škode
T. V., nar. XX.XX.Z. O., trvalé bydlisko J. XXX, okres O.,

t e d a

v bode1)neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, uvedený čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním a voči chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

v bode 2)
prisvojil si cudziu vec, tým že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

v bode1)
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s použitím § 138 písm. e) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c), e) Trestného zákona

v bode 2)
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.07.2019

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm.
n) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1, 2 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor aj
obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.