Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010112
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010112.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Cecílii

Meliškovej a prísediacich Georgíny Icsinovej a Alžbety Vargovej v trestnej veci obžalovaného C. U. pre
pokus zločinu poisťovacieho podvodu podľa § 14 k § 223 odsek l, odsek 4 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 07.05. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. U., T. XX.XX.XXXX D. T. F., H. I.
O. Č.. XXX/X, C., Z. T. S. C.
XXX XX H., H. O.. W., C. B.,

j e v i n n ý , ž e

potom, čo dňa 30.11.2011 uzatvoril s poisťovňou Allianz - Slovenská poisťovňa a.s. so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, v pobočke Nové Zámky, poistnú zmluvu
číslo 9860052203, na havarijné poistenie motorového vozidla s názvom MOJE AUTO, v module
OPTIMAL, na osobné motorové vozidlo značky ALFA ROMEO MITO, evidenčného čísla T.-XXX J., VIN

ZAR95500001013405, kategória vozidla „M“, červenej farby (ďalej len predmetné vozidlo) a k tomuto
poisteniu aj doplnkové pripoistenie rizika finančnej straty (GAP), Moje auto -KASKO poistenie,:
- dňa 09.03.2012 o 16,58 h. telefonicky, pod identifikačným číslom 603 442, oznámil na Call
centre, likvidácii poistných udalostí, poisťovne Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. škodovú udalosť s
predmetným vozidlom, ktorá sa mala stať 08.03.2012 v čase o 22,45 h. na ceste III. triedy medzi obcami
Zemné - Andovce tak, že obžalovaný ako vodič predmetného vozidla šiel potme po ceste a oproti šlo
auto, ktoré do jeho auta jemne ťuklo, na čo sa on ako vodič zľakol, strhol volant, zišiel z vozovky a narazil
do stromu, čím prišlo k poškodeniu ľavej strany vozidla od šuchnutia neznámym vozidlom, poškodila sa

predná kapota, predný nárazník, vypadla ľavá hmlovka a vystrelili airbagy, pričom následným šetrením
jednak poisťovňou Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. , ktorá si dala vypracovať odborné vyjadrenie zo
dňa 04.04.2012 znalcovi pre cestnú dopravu a jednak na základe znaleckého posudku číslo 122/2012
z 28.12.2012, vypracovaného znalcom pre cestnú dopravu, pribratým do
trestného konania, bolo zistené a preukázané, že ku škode na vozidle nemohlo dôjsť spôsobom
uvedeným v hlásení škodovej udalosti, ako i opísaným priebehom škodovej udalosti samotným vodičom
vozidla, z dôvodu, že charakter a rozsah poškodených častí vozidla, z technického hľadiska i fyzikálnych

zákonitostí, ktoré by museli zákonite vzniknúť ako poškodenia na vozidle, nekorešpondujú s popísaným
priebehom nehody a s poškodeniami, ktoré boli zistené na vozidle pri jeho obhliadke, na čo poisťovňa
Allianz - Slovenská poisťovňa a.s. ukončila likvidáciu poistnej udalosti bez vyplatenia poistného plnenia,
pričom v prípade, že by bolo došlo k poistnému plneniu na základe uzavretej poistnej zmluvy a
doplnkového pripoistenia rizika finančnej straty (GAP), poškodenou poisťovňou Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 bola by tejto poisťovni
vznikla škoda vo výške 32.630,00 €,t e d a

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, sa obžalovaný pokúsil v úmysle
spáchať trestný čin, vylákať od iného poistné plnenie tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na jeho poskytnutie, a tak mu spôsobiť značnú škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného
činu,

t ý m s p á c h a l

pokus zločinu poisťovacieho podvodu podľa § 14 odsek l Trestného zákona k § 223 odsek l, odsek 4
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 223 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, Trestného zákona ,za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) l) Trestného zákona a použitím § 39 odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona a 39 odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) roky .

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku,
( § 309 odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).