Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 57Er/31/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408200318
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1408200318.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Jaroslav Štefek, Dukelská 1617/6, Hlučín,
Česká republika, právne zastúpený: JUDr. Vladan Tisovský, Sokolská třída 871/6, Ostrava, Česká
republika, proti povinnému: T. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. - Č., právne zastúpený: JUDr. Peter Arendacký,
Železničiarska 13, Bratislava, pre vymoženie 165,97 euro istiny s príslušenstvom, trov konania a
trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jaroslav Straka, so sídlom exekútorského úradu

Račianska 66, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

II. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Bratislave IV č. k. 20CoE/152/2010-44 zo dňa 08.09.2011, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2011, súd zmenil uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č. k.
57Er/31/2008-23 zo dňa 21.08.2009 tak, že exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku pre nedostatok právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu.

2. Dňa 09.01.2012 súdny exekútor doručil súdu vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil
trovy exekúcie v celkovej výške 70,63 euro, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 euro, náhrady

hotových výdavkov vo výške 25,67 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 11,77 euro.

3. Podľa § 200 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len EP), trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

4. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vzhľadom k tomu, že povinného nemožno
zaviazať na úhradu trov exekúcie, nakoľko exekúcia nezačala v súlade so zákonom, keďže rozsudok
Krajského súdu v Ostrave č. k. 27Cm/96/2007-21 zo dňa 18.09.2007 nebol v čase začatia exekučného
konania vykonateľný. Oprávneného nemožno zaviazať na úhradu trov exekúcie vzhľadom k tomu, že
svojim konaním nezavinil zastavenie exekúcie, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie

mal k dispozícii exekučný titul - rozsudok Krajského súdu v Ostrave č. k. 27Cm/96/2007-21 zo dňa
18.09.2007 s vyznačenou právoplatnosťou a vykonateľnosťou. Súd znáša trovy exekúcie iba v prípade,
že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. Nakoľko došlo zo strany Krajského súdu v Ostrave k nesprávnemu
vyznačeniu právoplatnosti a vykonateľnosti, nemožno zaviazať ani oprávneného ani povinného na
náhradu trov exekúcie, a preto súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak,
že oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie
zavinil zastavenie konania a povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 Civilného sporového poriadku)