Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010184
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 8. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

M. K., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., trvale bytom M. G. I. č. XXX, okres W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20. januára 2019 v čase okolo 17:15 hod., v katastri obce M. G. I., okres W., z lesného porastu
dielca č. 574, parcely registra „C“ č. 2955, patriaceho medzi lesné pozemky, bez príslušného povolenia
vlastníka alebo správcu pozemku odcudzil 1 kus voľne ležiacej drevnej hmoty - borovice s dĺžkou 500

cm a stredovým priemerom 30 cm, s objemom 0,33 m3, ktorý ťahal smerom k svojmu obydliu, pričom
bol prichytený hliadkou polície, čím takto svojim konaním spôsobil obci M. G. I. škodu vo výške 11,09
€ a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 5T 71/2017 zo dňa 10.07.2017, právoplatného dňa 02.08.2017 bol odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6
mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.