Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/503/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210206486
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6210206486.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému H., vedenej pod sp. zn. EX
2409/2010, súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom , Exekútorský úrad Košice, so sídlom
Moyzesova 34, 040 01 Košice,, o vymoženie 1.057,05 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 78,65 Eur, a to
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.01.2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Súd z predloženého exekútorského spisu zistil, že povinný je dlhodobo nezamestnaný a nie
je evidovaný v Sociálnej poisťovni, podľa lustrácie motorových vozidiel nie je vlastníkom žiadneho
motorového vozidla a podľa súčinnosti s katastrálnym úradom je vlastníkom nehnuteľností - rodinný
dom, zastavané plochy a nádvoria, na ktorých je zriadených 16 záložných práv so skorším poradím. V
rámci lustrácie účtov povinného v bankách súdny exekútor zistil, že povinný nemá zriadený žiaden účet
v banke. Z uvedených skutočností vyplýva, že povinný nevlastní žiaden majetok, ktorý by stačil aspoň

na úhradu trov exekúcie, a preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný

má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku zároveň o
trovách exekúcie. Dôvodom zastavenie exekúcie bola nemajetnosť povinnej, preto súd v zmysle § 203

ods. 2 Exekučného poriadku na trovy zaviazal oprávneného.

11. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 78,65 Eur vrátane 20% DPH, a
to podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu za jednotlivé úkony vo výške
56,44 Eur (17 úkonov x 3,32 Eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - banka, doručenie príkazu
na začatie exekúcie - banka, doručenie exekučného príkazu - banka, zisťovanie zamestnávateľa - SP
7x, zisťovanie majetku - KÚ 2x, zisťovanie účtov 2x, zisťovanie majetku - ODI), podľa § 22 vyhlášky
náhradu hotových výdavkov vo výške 9,10 Eur pozostávajúcich z nákladov na poštovné (8,20 Eur) a
poplatkov za elektronické lustrácie (0,70 Eur banky a 0,20 Eur ODI) a 20 % DPH vo výške 13,11 Eur.

12. Súd po preštudovaní exekútorského spisu EX 2409/2010 priznal súdnemu exekútorovi odmenu za
výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou za jednotlivé úkony tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil vo
výške 56,44 Eur, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

13. Náhradu hotových výdavkov za poštovné v zmysle § 22 vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal
v uplatnenej výške 8,20 Eur, keďže v predloženom exekútorskom spise sa nachádzal príslušný počet
doručeniek. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu za elektronickú lustráciu bánk (0,70 Eur) a
ODI (0,20 Eur), pretože v exekútorskom spise sa nachádzajú odpovede na tieto lustrácie.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20 % DPH z odmeny 56,44 Eur a z náhrady hotových výdavkov
spolu 9,10 Eur, spolu vo výške 13,11 Eur, pretože súdny exekútor je platiteľom DPH. Vzhľadom na vyššie
uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 78,65 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Veľký Krtíš a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).