Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/158/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010370
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010370.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 26.7.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ G. X. C. V. D. B. N. S. W. Ý., B.. XX.XX.XXXX P. X., O.
X. W. Č.. XXX/XX,
X.G.J., O.. Č.. P. Ú. L.,
2/ A. H. G. H. S. I. H. A. N. S. W. N.B.. XX.XX.XXXX P. A., O.
X. D.. Z., Ž. Č.. XX-XXX,
L. I., L., O.. Č.. P.
Ú.P.O. L.,
3/ P. T. N. V. H. Q. U., B.. XX.XX.XXXX P. Č., O.
X. D.. P. Č..XXX, Č.,
T., O..Č.. P. Ú. L.,
4/ R. L. H. O. G. N. B. N. S. V. N., B.. XX.XX.XXXX P. C., O.
X. D.. T. K. Č.. X,
L., T., O.. Č.. P.
Ú.P.O. L.
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i ,ž e
obžalovaný G. X. v presne nezistenom čase koncom roka 2016 na hlavnej ceste pri cintoríne v
Bardejove kúpil od neznámej osoby 1 100 /jedentisíc sto/ kartónov cigariet zn. Marlboro bez označenia
kontrolnou známkou za cenu 8.000,- €, ktoré naložil do osobného motorového vozidla zn. VW O. ,
bielej farby, ev. č.: X. a následne sa dohodol s obžalovaným A. H. G. na odpredaji vyššie uvedených
cigariet v množstve 1000 /jedentisíc/ kartónov za cenu 13.000,- €, pričom uvedené cigarety mali po
predchádzajúcej dohode preložiť z osobného motorového vozidla značky VW O.G.O. O. s ev. č.: X. do
nákladného motorového vozidla továrenskej značky Mercedes s ev. č.: T. imatrikulované v Rumunsku a
následne prepraviť z Bardejova do Poľska obžalovaní P. T. H. R. L., teda všetci obžalovaní spoločne po
predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 15.02.2017 v čase o 13.00 hod. na parkovisku nad chatovou
osadou T., na prístupovej ceste ku kyslíkovej dráhe, v katastri obce Bardejov v nákladnom motorovom
vozidle továrenskej značky Mercedes, modrej farby s evidenčným číslom T. imatrikulovane v Rumunsku
a v osobnom motorovom vozidle značky VW Transporter TDI, bielej farby s evidenčným číslom X.imatrikulované v SR, ktorého držiteľom osvedčenia a vlastníkom je G. C.Č., B. XX.XX.XXXX, O. X. Y. Š.
XXXX/X, X. v rozpore s ustanovením § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 11 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov spoločne prechovávali celkovo 208.000
ks cigariet zn. Marlboro v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane v spotrebiteľských baleniach
cigariet po 20ks v balení, všetky bez označenia kontrolnou známkou, čím v rozpore so všeobecne
záväznýmprávnympredpisomprechovávalitovarbezkontrolnýchznámoknajehooznačenienadaňové
účely, pričom uvedeným konaním spôsobili škodu štátnemu rozpočtu SR vyčíslenú prostredníctvom
úniku na spotrebnej dani vo výške 21.465,60 EUR,
teda
- spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom v úmysle zadovážiť
sebe alebo inému neoprávnený prospech prechovávali tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,
čím spáchali
- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovanému G. X.:
Podľa § 279 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, Tr. zákona a § 38 ods. 3 Tr. zákona obžalovanému
u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
2/ obžalovanému A. H. G.:
Podľa § 279 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, Tr. zákona a § 38 ods. 3 Tr. zákona obžalovanému
u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
3/ obžalovanému P. T.:
Podľa § 279 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, Tr. zákona a § 38 ods. 3 Tr. zákona obžalovanému
u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
4/ obžalovanému R. L.:
Podľa § 279 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, Tr. zákona a § 38 ods. 3 Tr. zákona obžalovanému
u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.