Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 28. december 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010707
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010707.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Annou Monokovou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. decembra 2019
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený L. F., O.. XX.X.XXXX X. M., Z. V. L. O. Z. XXX, D.. X. O. Z., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.12.2019 v čase o 22:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. AUDI A4 s W.: X.-XXXBX, po
ceste tretej triedy s označením III/3617 v smere jazdy od obce Jastrabie nad Topľou, kde sa chcel s
uvedeným vozidlom otočiť na križovatke smerom k obci Soľ, pričom vozidlom skončil v potoku mimo
cestu, následne z vozidla vystúpil, kde ho zastavila policajná hliadka, ktorej uviedol, že viedol osobné
motorové vozidlo, ktoré patrí jeho švagrovi F. V., s ktorým pred jazdou požíval alkoholické nápoje,

potom bol vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky, kde v čase o 22:29 hod. bola vykonaná dychová
skúška s výsledkom 0,92 mg/l etanolu zisteného z vydychovaného vzduchu a v čase o 22:49 hod. sa
vodič podrobil opakovanej dychovej skúške s výsledkom 0,81 mg/l etanolu zisteného z vydychovaného
vzduchu a pri poslednej skúške v čase o 23:21 hod. mu bola nameraná hodnota 0,82 mg/l etanolu
zisteného z vydychovaného vzduchu, obvinený svojim konaním spôsobil škodu na motorom vozidle
AUDI A4 patriacemu F. V. v sume 1.500 eur a poškodením železného mostíka škoda v sume 100 eur
pre Ľ. P.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného F. V., O.. XX.X.XXXX, V. L. O. Z. XXX a
poškodeného Ľ. P., O.. XX.XX.XXXX, V. X. O. Z., U. XXXX/XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).