Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/166/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202130
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719202130.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: G. T., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov,
zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odbor
sociálnych vecí, Moyzesova 2, 902 01 Pezinok o návrhu navrhovateľov: G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E.. Z., XXX XX Š. a G. L.M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.. Z. XX, XXX XX Š. na osvojenie
maloletého, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

I. Maloletý G. T., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave - Nové Mesto, syn E. T., narodenej XX.XX.XXXX
a otca neuvedeného je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom G. L., narodeného XX.XX.XXXX
a G. L., narodenej XX.XX.XXXX, obaja bytom E.. Z. XX, XXX XX Š..

II. Osvojiteľ: G. L., narodený XX.XX.XXXX, trvale R. E.. Z. XX, XXX XX Š. a osvojiteľka: G. L., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom E.. Z. XX, XXX XX Š. budú zapísaní v knihe narodení Matričného úradu
Šenkvice,osvojiteľakootecnamiestobiologickéhootca:neuvedenéhoaosvojiteľkaakomatkanamiesto

biologickej matky: E. T., narodenej XX.XX.XXXX v Ž. U. T. v rodnom liste maloletého vedenom na
Matričnom úrade R. - U. G. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX pod poradovým číslom XXX.

III. Osvojenec bude mať priezvisko „L.“.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.11.2019 žiadali navrhovatelia, aby súd rozhodol o
osvojení maloletého, ktorý sa t.č. nachádza v ich predosvojiteľskej starostlivosti, nakoľko maloletého

majú vo svojej starostlivosti nepretržite od 06.07.2018, počas ktorej doby sa o maloletého sústavne
starali na vlastné náklady, od 01.10.2019 je navrhovateľka na materskej dovolenke, maloletého prijali
do ich rodiny, veľmi ho ľúbia a majú záujem si ho osvojiť. Je v ich starostlivosti ku dňu podania návrhu
už vyše 9 mesiacov a maloletý ich prirodzene pokladá za svojich rodičov. Zároveň má bratský vzťah aj
s ich osvojeným 6-ročným synom G., ktorý maloletého už od príchodu do ich rodiny vníma ako svojho
nového bračeka, pričom aj ich širšia rodina prijala maloletého pozitívne a vnímajú ho ako súčasť rodiny.
Vzhľadom na uvedené navrhovatelia žiadali, aby súd rozhodol o osvojení maloletého.

2. Zhodne ako v návrhu navrhovatelia situáciu opísali aj na pojednávaní, na ktorom súd vykonal
dokazovanie výsluchom účastníkov konania na zistenie skutkového stavu veci, a vykonal dokazovanie
oboznámením sa s predloženými dôkazmi, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.3. Na pojednávaní predstúpila kolízna opatrovníčka, ktorá uviedla, že pri šetrení v rodine zistili, že
maloletýjevrodineveľmiľúbený.Osvojiteliamuvytvárajúvšetkypodmienkyprejehocitovým,ajsociálny

vývoj.Bolusmiaty,šťastnýnastaršiehobrataG.,apretosúhlasia,abysastalosvojencomnavrhovateľov.

4. Podľa §2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku,písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. V súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

8. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci vzdali odvolania.

9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
v súlade s §368 Civilného sporového poriadku.