Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215232391
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7215232391.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Diany Chlebovič Solčányovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o
maloletého N. P. nar. XX.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice dieťaťa rodičov Z. P. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej na M. ul. č. X v H. a S. P. nar. X.XX.XXXX
bývajúceho v V. č.d. XX v konaní o zvýšenie výživného o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu

Košice II z 4.2.2019 č.k. 27P/86/2016 - 136 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zastavil konanie v časti o zvýšenie výživného za obdobie
od 01.09.2013 do 03.11.2015 a zmenil rozsudok Okresného súdu Košice okolie z 4.3.2010 sp.zn.
14C/228/2007 zo dňa 04.03.2010 vo výroku o výživnom tak, že zvýšil výživné od otca pre mal. N. z 50

Eur mesačne na 100 Eur mesačne od 4.11.2015 do budúcna, ktoré je otec povinný zaplatiť vždy do
20. dňa v mesiaci dopredu matke maloletého. Dlžné výživné 1844,82 Eur za obdobie od 04.11.2015 do
31.01.2019 povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po 50 Eur spolu s bežným výživným počnúc
mesiacom právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok. Vo
zvyšnej časti návrh matky zamietol.

2. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie matka.
3. Konania vo veciach starostlivosti súdu maloletých sa prejednávajú a rozhodujú podľa Zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).
4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
preskúmal včasnosť podaného odvolania ako jednu z procesných podmienok odvolacieho konania a
dospel k záveru, že odvolanie matky je potrebné odmietnuť.
6. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

7. Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie bol matke doručené 4.3.2019. Zákonná 15-dňová lehota
na podanie odvolania preto matke začala plynúť 5.3.2019 a posledným dňom 15-dňovej lehoty bol
deň 19.3.2019. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon, teda podať odvolanie, na súde alebo
podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods. 5 CSP). Odvolanie proti rozsudku
matka podala osobne na súde dňa 21.3.2019, teda po uplynutí zákonnej lehoty. Preto nebolo možné
napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie v odvolacom konaní meritórne preskúmať

8. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.9. Nakoľko matka podala odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie po uplynutí lehoty určenej
zákonom na jeho podanie, súd odvolanie matky odmietol v zmysle ust. § 386 písm. a) CSP.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).