Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Novotný
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/92/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213227711
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4213227711.4
Opravné uznesenie
Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov
JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Jarmily Pogranovej, v právnej veci - spore žalobcu: Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti žalovanej: V. B., nar. X.X.XXXX,
bytom D. 4, G., o zaplatenie 274, 22 eur s príslušenstvom, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Opravuje sa výrok II. v uznesení Krajského súdu v Nitre č. k. 8Co/92/2017-98 zo dňa 31. júla 2017 tak,
že tento správne znie:
Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov celého konania v plnej výške.
o d ô v o d n e n i e :
V opravovanom výroku II. zhora označeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v tom, že v ňom
bolo uvedené to, že nárok na náhradu trov celého konania v plnej výške sa priznáva „žalovanému“, i
keď podľa bodu 8. odôvodnenia uvedeného uznesenia je zrejmé, že zámerom odvolacieho súdu bolo
tento nárok priznať žalobcovi, pre zaplatenie celého predmetu sporu žalovanou.
V zmysle ust. § 234 ods. 2 a § 224 CSP preto odvolací súd uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil týmto
opravným uznesením, čím predmetný výrok rozhodnutia zosúladil s jeho odôvodnením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.