Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Priecelová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Obdo/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116200490
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Priecelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:5116200490.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: Invest Svederník s. r. o., so sídlom SNP 350, 900
91 Limbach, IČO: 36 441 619, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Ivan Syrový, s. r. o., so
sídlom Kadnárova 83, 831 06 Bratislava, IČO: 47 232 765, proti žalovaným: 1/ Consulta Wirtschafts
- und Finanzberatungs AG, so sídlom Baarestrasse 79, CH - 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CH -
020.3.021.609-5, právne zastúpenému: JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s. r. o., so sídlom M.R.
Štefánika 1822, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 832 103, 2/ X.. N.X., nar. XX.X.XXXX, trvale pobytom
P. T. XXX/XX, XXX XX Z., o určenie neplatnosti zmluvy o výkone záložného práva priamym predajom,
vedenom na Okresnom súde Žilina sp. zn. 19Cb/6/2016, na dovolanie žalobcu proti rozsudku Krajského
súdu v Žiline sp. zn. 13Cob/214/2017-371 zo dňa 30.05.2018, takto
r o z h o d o l :
I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaný v 1/ rade a v 2/ rade m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Žiline ako súd odvolací rozsudkom č. k. 13Cob/214/2017-371 zo dňa 30.05.2018 potvrdil
rozsudok Okresného súdu Žilina (ďalej „okresný súd“) ako súdu prvej inštancie č. k. 19Cb/6/2016-246
zo dňa 25.04.2017 ktorým okresný súd dospel k záveru, že žaloba nie je skutkovo a právne dôvodná
a zmluva o výkone záložného práva priamym predajom je platným právnym úkonom, v nadväznosti na
to rozhodol o zamietnutí žaloby. O trovách konania rozhodol tak, že vzhľadom k tomu že, žalobca bol v
odvolaní neúspešný, žalovaný v 1/ rade a žalovaný v 2/ rade majú spoločne a nerozdielne voči žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Rozsudok odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť
dňa 02.07.2018.
2. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca Invest Svederník s. r. o., so sídlom SNP 350. 900 91
Limbach, IČO: 36 441 619, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, v zákonom stanovenej lehote
dovolanie. Písomným podaním zo dňa 11.01.2019 dovolateľ vzal dovolanie proti rozsudku Krajského
súdu v Žiline sp. zn.: 13Cob/214/2017 zo dňa 30.05.2018 v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 446 C. s. p, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie zastaví.
4. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal dovolanie späť, postupoval
dovolací súd v súlade s citovaným ustanovením Civilného sporového poriadku a dovolacie konanie
zastavil.
5. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 256
ods. 1 C. s. p. a z dôvodu, že žalobca späťvzatím dovolania procesne zavinil zastavenie konania, priznal
náhradu trov protistrane. O výške náhrady trov konania žalovaného v prvom 1/ a 2/ rade rozhodne súd
prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C. s. p).6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.