Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010202
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. M., U.. X.X.XXXX H. T., F. R. L., E. Ť., Z.. R. XXXX/X, U.Ý.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

po tom, čo požil presne nezistené množstvo alkoholických nápojov, ktoré množstvo zvýšilo u neho
hladinu alkoholu v dychu, na hodnotu najmenej 2,16 promile, dňa XX.XX.XXXX asi o XX.XX hod., viedol
osobné motorové vozidlo zn. L. V., Y.. Č.. E.-XXX K., po štátnej ceste na A. O. N., Č. N., smerom k obci
E. L., O.. H. U. F. a pri prejazde pravotočivej zákruty motorovým vozidlom prešiel do protismeru, kde
došlo k zrážke s protiidúcim motorovým vozidlom zn. Š. O., Y.. Č.. H.-XXX R., ktoré viedol poškodený
Ľ. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. U. T. Č.. XXX, O.. H. U. F., ktorý pri zrážke utrpel zranenia s dobou liečenia
do 7 dní a poškodením motorového vozidla vznikla škoda tomuto poškodenému vo výške 4.313,- Eur,
pričom bolo zistené, že obvinený bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, O. N. B. H. L. Č.. O.-L.-
O.-D.-XX/XXXX Q. N. XX.XX.XXXX právoplatne uznaný za vinného z dopravného priestupku a bol mu
uložený aj zákaz činnosti viest motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 48 mesiacov,

teda

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v spojení s 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, 4 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a prevahe
priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, §54 na úhrnný trest povinnej práce vo
výmere 230 (dvestotridsať) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidla všetkých druhov po dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody
zaplatiť poškodenému: F. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. G. XX, O.. E., sumu 4.382,00 eur (štyritisíc
tristoosemdesiatdva eur).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť
poškodenému: Ľ. Š., U.. X.X.XXXX, F. R. U. T. XXX, O.. H. U. F., sumu 402,50 eur (štyristodva eur a
päťdesiat eurocentov), za sťaženie spoločenského uplatnenia a sumu 4.313,00 eur (štyritisíc tristotrinásť
eur), za škodu na osobnom motorovom vozidle.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného: Ľ. Š., U.. X.X.XXXX, F. R. U. T. XXX, O.. H.
U. F., so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).