Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Belašičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 38T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718010296
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718010296.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou, v trestnej veci obžalovanej H. O.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 25. novembra 2019 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H. O. J.. XX.XX.XXXX I. G., Y. G. U. XXX/XX, N. A.

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Pezinok zo dňa 19.07.2018, sp. zn. Pv 25/17/1107-19,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona na tom skutkovom
základe, že

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiavala v období od mesiaca november 2015
doteraz, neprispievala riadne na výživu svojho syna M. O., nar. XX.XX.XXXX I. G. - K.M., Y. G. U.
XXX/XX, N. A., Q. K., napriek tomu, že jej táto povinnosť vyplýva zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.,
predovšetkým z ustanovenia § 62, a taktiež jej bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Pezinok,
č. k. 4C 183/2009-639 zo dňa 28.4.2015, a to vo výške 150 eur mesačne na syna M. O. počnúc dňom
právoplatností tohto rozsudku, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám K. O., J.. XX.XX.XXXX I.
G., Y. G. U. XXX/XX, N. A., čím vznikol dlh na výživnom na syna M. O.,

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a
obžalovaný, sa výslovne vzdali odvolania a preto súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžeobžalovanýaprokurátorpodaťodvolaniedo15dníododňajehooznámenia
na Okresný súd Pezinok, o ktorom bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave. V rovnakej lehote s
obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jehosúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine
v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.