Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34P/46/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112209095
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Nemešová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112209095.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Lýdiou Lučivjanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Š.

F., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, dieťaťa matky: K.. H. S., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XX, V., zastúpenej JUDr. Alexandrom
Farkašovským, advokát so sídlom Pri jazdiarni 1, Košice, a otca: Y. F., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX,
V., zastúpený JUDr. Jánom Kasenčákom, advokát so sídlom Juraja Fándlyho 2163/7, Žilina, o návrhu
matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú na pojednávaní dňa 7.10.2016 v tomto znení:

Zvyšuje vyživovaciu povinnosť zo strany otca na maloletého syna Š. F., nar. XX.X.XXXX vo výške 250,-
Eur mesačne naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 12.1.2010 vydaným pod
č.k. 11P/84/2008-231 v spojení rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22.9.2010 vydaným pod
č.k. 8CoP/113/2010-264 na sumu 450,- Eur mesačne počnúc dňom 1.10.2016 do budúcna, vždy do 15-
teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred k rukám matky.

Dlžné výživné za obdobie od 15.3.2011 do 30.9.2016 vo výške 2.400,- Eur je povinný otec maloletého

Š. F. splácať v mesačných splátkach po 30,- Eur mesačne pod následkom straty výhody splátok spolu
s bežným výživným do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky s tým, že splatnosť prvej splátky je po
právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v spojení s ust. §
2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( ust. § 122 CMP, ust. § 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( ust. § 376 ods. 1 CMP).