Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010306
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010306.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený L. W. M.. XX.XX.XXXX F. Š.J., A. Q. P., K.
XXX/X,

Obvinený C. C. M.. XX.XX.XXXX F. Y., A. Q. P.,
M. XX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, že

1/ v ranných hodinách dňa 06.01.2015 v meste Sereď na ulici Cukrovarskej v obytnom dome s popisným
číslom 145/3 na siedmom poschodí C. C. s plochým skrutkovačom, ktorý mu dal L. W., pristúpil k
vchodovým dverám do bytu V. U. a začal ich páčiť v oblasti zámku, čím otvoril vchodové dvere a dostal
sa do bytu, vyniesol televízor značky Samsung Smart TV UE23H5450 s uhlopriečkou 82 cm, 19 palcový

monitor k počítaču značky Philips, mobilný telefón značky Samsung S5610, šperkovnicu s obsahom 1 ks
retiazka zo žltého a ružového kovu o dĺžke cca 45 cm, 2 ks prstene zo žltého kovu, ďalej z bytu vyniesol
dámsku koženú tašku čiernej farby o rozmeroch cca 50x30 cm s väčšími úchytmi, v ktorej boli kožené
rukavice, ďalej fotoaparát značky Minolta aj s brašnou, dámsku peňaženku čiernej farby v obale, staršiu
peňaženku hnedej farby, jeden pár visiacich náušníc zo žltého kovu, 1 ks prepletený dámsky prsteň
z bieleho kovu, prívesok, drevenú šperkovnicu potiahnutú kožou s hracím mechanizmom, jeden pár
náušníc zo žltého kovu, 2 ks brošne, prívesok na retiazku z porcelánu elipsovitého tvaru s hlavou ženy
osadené v pozlátenom kovovom rámiku a jedny sklené korále navlečené na troch rovnobežných šnúrach

tmavobordovej farby o dĺžke 60 cm, následne L. W. tieto veci ponosil do svojho bytu, po chvíli prišiel
za ním J. C. C., kde si spoločne odcudzené veci prebrali a pretriedili, čím svojím konaním poškodenej
V. U., spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 1.173,- eur a škodu poškodením dverí vo výške 150,-
eur, hoci C. C. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta pod spisovou značkou 0T
85/2014 zo dňa 28.03.2014, právoplatným dňa 28.03.2014, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a) Trestného zákona

2/ C. C. dňa 28.09.2015 v čase o 18.40 hod. v meste Sereď na ulici Ku campingu, za pohostinstvom
Raketa prechovával pre vlastnú potrebu jeden kus plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom
sušeného rastlinného materiálu, jeden kus poskladaný fragment tvrdého kriedového papiera s obsahom
bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou 115 mg, pričom bolo expertízou na Kriminalistickom
ústave Policajného zboru v Bratislave zistené, že v uvedenom množstve bieleho kryštalického materiálu
sa nachádza 69 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo je považované za najmenej dve
obvykle jednorazové dávky drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,t e d a

v bode 1 obžaloby:

L. W.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - vlámaním

C. C.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním

v bode 2 obžaloby:

C. C.
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l i

v bode 1 obžaloby:

L. W.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona,

C. C.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2
písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona,

v bode 2 obžaloby:

C. C.
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

obvinený L. W.

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného ) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.obvinený C. C.

Podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného ) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Allianz Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom

Dostojevského rad 4, Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach
občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.