Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714220421
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714220421.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd O., sudcom M.. Z. S., v právnej veci žalobcu: Z. plynárenský priemysel, a.s., O. nivy XX/a,
N., L.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou H. G., s.r.o., A. 5, N., L.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: S. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. D. č. XX, okres Z., zastúpeného O. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. D. č. XX, okres Z., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, dňa takto

r o z h o d o l :

I. R. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, - X,XX %
ročne zo sumy XXX ,- € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia.
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. R. p r i z n á v aplnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému
zaplatenia istiny vo výške XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
X ,- € od XX.X.Q. do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,-
€ od X.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- €
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX
€ od X.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX €

od X.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od
XX.X.XXXX do zaplatenia, a náhrady trov konania. Z. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel
dňa XX.X.XXXX zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, predmetom ktorej bolo
poskytovanie dodávok a predaj plynu žalovanému. R. sa v zmluve zaviazal zaplatiť za poskytnuté
odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky. R. si však túto
povinnosť neplnil a dlhuje tak žalobcovi za poskytnuté služby sumu XXX,XX € s tým, že dňa XX.X.XXXX

žalovaný zaplatil sumu XX ,- €.X. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX, proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením, že rozúčtovanie spotreby plynu za obdobie
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX sa nezakladá na pravde. V čase od mája XXXX do februára XXXX bol

žalovaný s rodinou mimo územia SR, čo znamená, že plyn neužíval. Za predošlé fakturačné obdobie
XXXX - XXXX mal žalovaný dlh, ktorý postupne splácal a chýbalo mu zaplatiť ešte dve splátky.

X. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a prečítaním listinných dôkazov.

X. Žalovaný pri výsluchu na pojednávaní uviedol, že je pravdou, že z faktúry č. XXXXXXXXXX vo výške
XXX,XX € neuhradil dve splátky, ktoré si so žalobcom dohodli v splátkovom kalendári. A. však ide o
faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX na sumu XXX,XX €, žalovaný bol toho názoru, že nemohol
za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX spotrebovať také veľké množstvo plynu. R. plyn používal
iba na kúrenie a na varenie, pričom dňa XX.X.XXXX odišla zo spoločnej domácnosti jeho manželka aj s
dcérou do V. a žalovaný potom so synom odišiel za nimi dňa XX.X.XXXX. Je pravdou, že aj na faktúre č.

XXXXXXXXXX znejúcej na sumu XXX,XX € spotrebovali rovnaké množstvo plynu za približne rovnaké
obdobie, avšak vtedy to bolo kvôli tomu, že mali v dome mokré steny a museli v máji XXXX ešte kúriť.

X. Zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že túto
zmluvu uzavrel žalobca ako dodávateľ, a žalovaný ako odberateľ, pričom jej predmetom bola dodávka

plynudoodbernéhomiestaD.D.č.XX.W.druhtarifybol2.A.dodávkyplynusúposudzovanévzmysleP.
podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti (ďalej len P. podmienky),
ktorésúneoddeliteľnousúčasťouzmluvy.P.svojímpodpisompotvrdil,žeboloboznámenýsobchodnými
podmienkami a cenníkom dodávateľa. T. plynomeru bolo XXXXXXXXBXXX.

X. Podľa bodu X.XX P. podmienok dodávateľ má právo spoplatniť zaslanie upomienky za nedodržanie
platobných a fakturačných podmienok paušálnou náhradou nákladov vo výške uvedenej v Y. externých
služieb zverejnenom na internetovej stránke www.spp.sk .

X. Podľa bodu X.X P. podmienok náklady spojené s prerušením, prípadne s následným obnovením

distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinnosti odberateľa, sa považujú za neefektívne
náklady dodávateľa a odberateľ je povinný nahradiť ich dodávateľovi v zmysle cenníka externých služieb
dodávateľa platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky.

X. Podľa Y. externých služieb a výkonov žalobcu je cena za zabezpečenie fyzického prerušenia/

obmedzenia dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa vrátane
dopravy XX,XX €.

X. Podľa Y. externých služieb a výkonov žalobcu je cena za náhradu nákladov za upomienku X ,- €.

XX. Podľa Y. externých služieb a výkonov žalobcu je cena za oznámenie o zrušení dohody na splátky
X ,- €.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie:
- od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX za dodávku plynu v objeme X.XXX m3, v ktorom bolo XX.XXX kWh

energie, sumu vo výške XXX,XX € + W. vo výške XXX,XX €, pričom fixná mesačná sadzba bola
X,XXXXXXXX € a sadzba za odobratý plyn bola X,XXXXXXXX € za X kWh. A. stav meradla bol X.XXX
mX a konečný stav meradla bol X.XXX m3.
- od X.X.XXXX do XX.X.XXXX za dodávku plynu v objeme XXX m3, v ktorom bolo X.XXX kWh energie,
sumu vo výške XXX,XX € + W. vo výške XX,XX €, pričom fixná mesačná sadzba bola X,XXXXXXXX €

a sadzba za odobratý plyn bola X,XXXXXXXX € za X kWh. A. stav meradla bol X.XXX mX a konečný
stav meradla bol X.XXX m3.
Y. nedoplatok žalovaného podľa faktúry je XXX,XX €, nakoľko žalovaný uhradil formou preddávkových
platieb sumu XXX ,- €. W. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za vystavenie a
zaslanie upomienky sumu vo výške X ,- €. W. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému zmluvnú pokutu
za vystavenie a zaslanie oznámenia o zrušení dohody na splátky z dôvodu neuhradenia dohodnutých
splátok vo výške X ,- €. W. splatnosti bol určený do X.XX.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za vystavenie
a zaslanie upomienky sumu vo výške X ,- €. W. splatnosti bol určený do XX.XX.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému úrok z

omeškania vypočítaný ku dňu XX.X.XXXX so splnením nižšie uvedených záväzkov z faktúry č.
XXXXXXXXXX v celkovej výške XX,XX €:
zo sumy XXX,XX € úrok z omeškania od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX ,- € úrok z omeškania od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX ,- € úrok z omeškania od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX ,- € úrok z omeškania od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy XXX ,- € úrok z omeškania od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX €.
W. splatnosti bol určený do XX.XX.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za
zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu z dôvodu neoprávneného

odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy sumu vo výške XX,XX €. W. splatnosti bol určený
do X.XX.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie:
- od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX za dodávku plynu v objeme X.XXX m3, v ktorom bolo XX.XXX kWh

energie, sumu vo výške XXX,XX € + W. vo výške XXX,XX €, pričom fixná mesačná sadzba bola
X,XXXXXXXX € a sadzba za odobratý plyn bola X,XXXXXXXX € za X kWh. A. stav meradla bol X.XXX
mX a konečný stav meradla bol X.XXX m3.
Y. nedoplatok žalovaného podľa faktúry je XXX,XX €, nakoľko žalovaný uhradil formou preddávkových
platieb sumu XXX ,- €. W. splatnosti bol určený do X.X.XXXX.

XX. Podľa dohody o splátkach uzavretej dňa X.X.XXXX medzi žalobcom a žalovaným sa žalovaný
zaviazal uhradiť pohľadávku žalobcu z faktúry splatnej dňa XX.X.XXXX vo výške XXX,XX € v X
mesačných splátkach, a to vo výške XXX,XX € splatnej dňa XX.X.XXXX, vo výške XXX ,- € splatnej dňa
XX.X.XXXX, vo výške XXX ,- € splatnej dňa XX.X.XXXX, vo výške XXX ,- € splatnej dňa XX.X.XXXX,

vo výške XXX ,- € splatnej dňa XX.X.XXXX, a vo výške XXX ,- € splatnej dňa XX.X.XXXX. H. dohodou
sa nemení splatnosť vyššie uvedených pohľadávok, len sa umožňuje dlžníkovi ich úhrada v dodatočnej
lehote. D. ktorejkoľvek, čo i len jednej splátky v dohodnutej lehote a výške, stráca dlžník výhodu splátok
a veriteľ má právo požiadať o zaplatenie celej pohľadávky. P. dlžníka bude v zmysle § 59 ods. X písm. g/
zákonač.XXX/XXXXZ.z.oenergetikepovažovanýzaneoprávnenýaveriteľjeoprávnenýprerušiťalebo

obmedziť dodávky zemného plynu na odbernom mieste. H. dohodou nie sú dotknuté nároky veriteľa na
úrok z omeškania za neuhradenie vyššie uvedených faktúr za odber zemného plynu v lehote splatnosti
uvedenej na týchto faktúrach.

XX. Z fotokópií poštových poukážok vyplýva, že žalovaný uhradil dňa XX.X.XXXX sumu XXX,XX €, dňa

XX.X.XXXX sumu XXX ,- €, dňa XX.X.XXXX sumu XXX ,- € a dňa XX.X.XXXX sumu XXX ,- €.

XX. Podľa zápisu o prerušení dodávky zo dňa XX.XX.XXXX bola odberateľovi S. N., D. D. XX, prerušená
dodávka, zaslepenie meradla, uzavretie C./PM a kontrola tesnosti. L. o meradlo - plynomer, výr. .č.
XXXXXXXXBXXX, pričom stav počítadla na plynomeri bol X.XXX m3.

XX. Podľa montážneho listu meradla s výr. č. XXXXXXX, rok výroby XX, kód XBX, bolo toto meradlo
dňa XX.X.XXXX demontované odberateľovi S. N., D. D. č. XX. Z. počítadla bol X.XXX.

XX. Podľa vyjadrenia A. metrológie, s.r.o. zo dňa XX.X.XXXX táto obchodná spoločnosť vykonala dňa

XX.X.XXXX na meradle č. XXXXXXXXBXXX overenie podľa vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z., pričom na
meradlo boli osadené metrologické značky s označením razidla OXX. Podľa overovacieho protokolu A. metrológie, s.r.o. č. B/XXXX zo dňa XX.X.XXXX bolo meradlo č.
XXXXXXXXBXXX skúšané letmým štartom s výsledkom V.

XX. Podľa vyjadrenia A. metrológie, s.r.o. zo dňa XX.XX.XXXX v overovacom protokole č. B/XXXX zo
dňa XX.X.XXXX je predmetný plynomer na pozícii č. 1, pri ňom v stĺpci s názvom S.. je uvedené V, to
znamená plynomer č. XXXXXXXXBXXX vyhovel. A. meradlo nebolo chybné.

XX. Podľa potvrdenia P. úradu D. D. zo dňa XX.X.XXXX sa rodina N. nezdržiavala na adrese trvalého

pobytu D. D. XX nasledovne:
O. N., r.č. XXXXXX/XXXX, od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
O. N., r.č. XXXXXX/XXXX, od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
S. N., r.č. XXXXXX/XXXX, od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
S. N., r.č. XXXXXX/XXXX, od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX.

XX. Podľa § 2 písm. c/ bod XX zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona č. XXX/XXXX Z.z.) dodávkou plynu sa na účely
tohto zákona rozumie predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného
plynu odberateľom.

XX. Podľa § 47 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ
plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

XX. Podľa § 76 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje

ako množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.

XX. Podľa § 7X ods. 6 zákona č. XXX/XXXX Z.z. základom na účtovanie dodávky plynu medzi
dodávateľomaodberateľomjedodanémnožstvoenergie.H.množstvoenergiejesúčinomspaľovacieho
tepla objemového za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu.

XX. Podľa § X písm. a/ bod 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlenzákonč.XXX/XXXXZ.z.) sanaúčelytohtozákonasieťovýmiodvetviami
rozumie plynárenstvo.

XX. Podľa § 3 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. predmetom regulácie podľa tohto zákona sú
ceny v sieťových odvetviach a podmienky ich uplatňovania.

XX. Podľa § 9 ods. X písm. b/ bod X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. pre reguláciu sieťových odvetví
vykonáva cenovú reguláciu podľa § X1, XX a XX.

XX. Podľa § 12 ods. 1 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. spôsobom vykonávania cenovej regulácie je
priame určenie maximálnej ceny.

XX. Podľa rozhodnutia Q. pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX/XXXX/P, boli

pre regulovaný subjekt Z. plynárenský priemysel, a.s. na obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určené
maximálne ceny za dodávky plynu pre domácnosti tak, že pre tarifu D2 bola maximálna výška fixnej
mesačnej sadzby vo výške X,XX € a maximálna výška sadzby za odobratý plyn vo výške X,XXXX €
za X kWh.

XX. Podľa rozhodnutia F. pre reguláciu zo dňa XX.X.XXXX, č. XX/XXXX/XX/RpR, bolo zmenené
rozhodnutie Q. pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX/XXXX/P, tak, že pre
regulovaný subjekt Z. plynárenský priemysel, a.s. na obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX sú určené
maximálne ceny za dodávky plynu pre domácnosti pre tarifu D2 tak, že maximálna výška sadzby za
odobratý plyn je X,XXXX € za X kWh.

XX. Podľa rozhodnutia Q. pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX/XXXX/P, boli
pre regulovaný subjekt Z. plynárenský priemysel, a.s. na obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určené
maximálne ceny za dodávky plynu pre domácnosti tak, že pre tarifu DX bola maximálna výška fixnejmesačnej sadzby vo výške X,XX € a maximálna výška sadzby za odobratý plyn vo výške X,XXXX €
za 1 kWh.

XX. Podľa § 588 P. zákonníka (ďalej len O.z.) z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

XX. Podľa § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia P.

zákonníka v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX
Z.z.) výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba I.
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Základná úroková sadzba I. centrálnej banky bola

- v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške X,XX %,
- v období od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určená vo výške X,XX %,
- v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške X,XX %.

XX. Podľa § 255 ods. X Y. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov konania

podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný ako konečný odberateľ na základe
zmluvyododávkeplynukupovalplynodžalobcu,začomuvzniklapovinnosťzaplatiťžalobcoviúhraduza
dodávku plynu tak, ako bola žalobcom fakturovaná vo faktúre č. XXXXXXXXXX (XXX,XX €) a faktúre č.

XXXXXXXXXX (XXX,XX €), keďže tieto faktúry boli vystavené v súlade s rozhodnutiami Q. pre reguláciu
sieťových odvetví.

XX. Faktúru č. XXXXXXXXXX žalovaný čiastočne uhradil a to tak, že dňa XX.X.XXXX uhradil sumu
XXX,XX €, dňa XX.X.XXXX uhradil sumu XXX ,- €, dňa XX.X.XXXX uhradil sumu XXX ,- €, dňa

XX.X.XXXX uhradil sumu XXX ,- €, a dňa XX.X.XXXX uhradil sumu XX ,- €. R. tak z tejto faktúry zostáva
uhradiť ešte XXX ,- €. S. k tomu, že žalobca si uplatňuje voči žalovanému z tejto faktúry len sumu XXX ,-
€, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi iba sumu XXX ,- €.

XX. Pokiaľ ide o obranu žalovaného, že neuznáva vyúčtovanie spotreby plynu vo faktúre č.

XXXXXXXXXX z dôvodu, že v období od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX sa aj s rodinou nezdržiaval
v odbernom mieste, súd považoval túto za neopodstatnenú. Z faktúry č. XXXXXXXXXX za
predchádzajúce fakturačné obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vyplýva, že konečný stav meradla
bol X.XXX mX, pričom z faktúry č. XXXXXXXXXX za fakturačné obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
vyplýva, že počiatočný stav meradla bol X.XXX mX a konečný stav meradla bol X.XXX m3. G. stav

meradla vo výške X.XXX m3 je zrejmý aj zo zápisu o prerušení dodávky zo dňa XX.XX.XXXX, ako aj
z montážneho listu zo dňa XX.X.XXXX. Z vyjadrenia A. metrológie, s.r.o. zo dňa XX.X.XXXX pritom
vyplýva, že na meradle č. XXXXXXXXBXXX (číslo meradla je uvedené v zmluve o dodávke plynu pre
odberateľa plynu v domácnosti zo dňa XX.X.XXXX) bolo dňa XX.X.XXXX vykonané overenie podľa
vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. A. vyjadrenia A. metrológie, s.r.o. zo dňa XX.XX.XXXX skúška predmetného

meradlaskončilasvýsledkomvyhovelapredmetnémeradlonebolochybné.A.ideoobranužalovaného,
že za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX (kedy odišiel z miesta odberu), t.j. X mesiacov, nemohol
spotrebovať také množstvo plynu (X.XXX mX), súd poukazuje na faktúru č. XXXXXXXXXX, podľa ktorej
za rovnako dlhé obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, t.j. X mesiacov, spotreboval žalovaný takmer
rovnaké množstvo plynu (X.XXX mX). Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi celú

sumu vyúčtovanú vo faktúre č. XXXXXXXXXX, t.j. XXX,XX €.

XX. Žalovaného taktiež súd v zmysle bodu X.XX P. podmienok a Y. externých služieb a výkonov zaviazal
uhradiť žalobcovi náklady spojené s vystavením a zaslaním dvoch upomienok po X ,- € vo výške X ,- €.XX. Podľa Y. externých služieb a výkonov súd žalovaného taktiež zaviazal zaplatiť žalobcovi cenu za
oznámenie o zrušení dohody na splátky vo výške X ,- €.

XX. Žalovanému taktiež vznikla v zmysle bodu X.X P. podmienok a Y. externých služieb a výkonov
povinnosť uhradiť žalobcovi náklady spojené s prerušením dodávky plynu, preto súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX €, ktorú si žalobca z tohto dôvodu voči žalovanému
vyúčtoval.

XX. Celkovo teda súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX €.

XX. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania
- vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od X.X.XXXX do zaplatenia.
A. určovaní výšky úroku z omeškania súd vychádzal z § 5X7 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č.

XX/XXXX Z.z. v závislosti od výšky základnej úrokovej sadzby I. centrálnej banky, ktorá bola platná v
ten ktorý deň omeškania žalovaného.

51. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. D. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.