Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010666
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8317010666.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Vargu a prísediacich O..

D. Š. I. H. E. v trestnej veci obžalovaných D. A., E. F. I. C. P., pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a iné, o obžalobe prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv 170/17-7702 zo dňa 21.08.2017, podľa § 284 ods. 1
Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. januára 2020 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D.F. A., F.. XX.XX.XXXX R. U.,
Q. T. P. XXXX/XX, XXX XX U.,

obžalovaný E. F., F.. XX.XX.XXXX R. U.,
Q. T. H. XXXX/X, XXX XX U.,

obžalovaný C. P., F.. XX.XX.XXXX R. U.,
Q. T. J. XXXX/X, XXX XX U.,

uznávajú sa za vinných, že
1/
D. A., E. F., C. P.
najprv dňa 19.03.2017 v čase okolo 21.30 hod. následne presne nezisteného dňa okolo 21.03.2017 vo
večerných hodinách a naposledy dňa 26.03.2017 v čase okolo 14.30 hod. spoločne po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, prišli k riadne oplotenému a riadne uzatvorenému a uzamknutému pozemku v
katastri obce D., zapísanom na LV ako orná pôda, parcelného čísla XXX/X, ktorého majiteľom je
E. Q. W. U., následne všetci traja preskočili riadne uzamknutú bránu oplotenia vysokú 1,7 m, po

prekonaní vstupnej brány a po vstupe na pozemok následne pristúpili k tam stojacim trom s časti
rozobratým osobným motorovým vozidlám, BMW 730 - VIN: V., BMW 320 - VIN: V. a BMW x 5 -
VIN: V., z ktorých následne demontovali a odcudzili 1 ks automatickú prevodovku výrobného čísla
1136HP196111384, 2 ks súčiastok k automatickej prevodovke takzvaný hydro - menič výrobného čísla
24215581, 2 ks elektronických súčiastok na sťahovanie okien zn. Brose výrobných čísel 7060265S,
7140587E a 7060266S, 7140588E, 1 ks riadiaca jednotka z vozidla BMW 320, 1 ks mechanizmus na
sťahovanie okien z vozidla BMW 320, 1 ks benzínové čerpadlo z vozidla BMW x 5, 1 ks mechanizmus

zadného stierača z vozidla BMW x 5, 1 ks tabuľka s EČ: YH51WOY, 2 ks plastových líšt s nápisom BMW
a počas toho aj poškodili na vozidle BMW 320 sklo na zadných pravých dverách, na vozidle BMW x
5 zadné pravé dvere a na vozidle BMW 730 zadnú kapotu a zadné ľavé dvere, zadné brzdové svetlo
ako aj zadné sklo a následne s odcudzenými súčiastkami z miesta odišli, čím pre poškodeného majiteľa
predmetných vozidiel H. B., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. D. XXXX/XX, U. spôsobili odcudzením vo výške
1.028,00 eur a poškodením vo výške 578,00 eur,
2/

E. F. I. C. P.v presne nezistenej dobe v mesiaci august roku 2016, vo večerných hodinách pristúpili k riadne
oplotenému, uzamknutému pozemku rodinného domu č. XX R. Z. D., Z. U., kde preliezli uzamknuté
oploteniezozadnejstrany,vstúpilinapozemok,prešlipodvoreažkletnejkuchynke,ktorásanachádzala

na pozemku rodinného domu č. XX R. D., ktorej okno pomocou nožíka vypáčili, vošli dnu odkiaľ odcudzili
flexibrúsku 230 žltej farby nezistenej značky, čím krádežou uvedenej veci spôsobili jej majiteľovi E. U.
W. U. škodu vo výške 85,00 eur,
3/
E. F. I. C. P.

v presne nezistenej dobe začiatkom mesiaca september roku 2016 vo večerných hodinách pristúpili
k riadne oplotenému, uzamknutému pozemku rodinného domu č. XX R. Z. D., Z. U., kde preliezli
uzamknuté oplotenie zo zadnej strany, vstúpili na pozemok, prešli po neoplotenom dvore na pozemok
č. 98, kde bolo zaparkované motorové vozidlo zn. Ford Tranzit červenej farby, z ktorého odcudzili 2 ks
EČ U.-XXXAV, čím odcudzením EČ spôsobili majiteľovi dodávky H. P. W. D. škodu vo výške 33,00 eur,
4/

E. F. I. C. P.
v presne nezistenej dobe v mesiaci august roku 2016, vo večerných hodinách pristúpili k riadne
oplotenému, uzamknutému pozemku rodinného domu č. XX R. Z. D., Z. U., kde toto oplotenie zo zadnej
strany preliezli, vstúpili na pozemok, pristúpili k riadne uzamknutej drevenej stodole, na ktorej silou
vypáčili petlicu zámku, vošli dnu, kde pomocou sekery, ktorú našli položenú na zemi rozbili predné sklo

ako aj zadné okná a taktiež aj ľavé bočné okná na OMV zn. ŠKODA 105L hnedej farby bez EČ a zo
zadnej časti vozidla odcudzili hydraulický zdvihák, čím poškodením okien na uvedenom vyradenom
odhlásenom vozidle patriacom D. T. W. D. spôsobili škodu vo výške 160,00 eur a krádežou škodu vo
výške 19,90 eur,

teda

D. A.
v bode 1/
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a poškodil

cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

E. F.
v bode 1/
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a poškodil

cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v bodoch 2/ a 4/
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním
v bode 3/

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

C. P.
v bode 1/

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a poškodil
cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v bodoch 2/ a 4/
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním

v bode 3/
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

čím spáchali

D. A.
v bode 1/
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, ako spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona.E. F.
v bode 1/

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, ako spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona.
v bodoch 2/ a 4/
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s odkazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona, pokračovacím spôsobom podľa § 122 ods. 10 Trestného zákona,

ako spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona.
v bode 3/
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, ako
spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona.

C. P.

v bode 1/
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, ako spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona.
v bodoch 2/ a 4/
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s odkazom

na § 138 písm. e) Trestného zákona, pokračovacím spôsobom podľa § 122 ods. 10 Trestného zákona,
ako spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona.
v bode 3/
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, ako
spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

D. A.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na §
36 písm. j), l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona,
podľa § 54 Trestného zákona, na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

E. F.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2 Trestného zákona, na § 36 písm.
l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 56
ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný peňažný trest vo výške 400,00 (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

C. P.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na §
36 písm. j), l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona,
podľa § 54 Trestného zákona, na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd zaväzuje obžalovaných D. A., E. F. I. C. P. zaplatiť spoločne

a nerozdielne náhradu škody poškodenému: H. B., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. D. XXXX/XX, XXX XX U., vo
výške 578,00 eur, (skutok 1/), obžalovaných E. F. I. C. P. zaplatiť spoločne a nerozdielne náhradu škody
poškodenému: E. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J. XXXX/XX, XXX XX U., vo výške 70,00 eur, (skutok 2/),
obžalovaných E. F. I. C. P. zaplatiť spoločne a nerozdielne náhradu škody poškodenému: H. P.P., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. D. XXX, XXX XX U., vo výške 33,00 eur (skutok 3/), obžalovaných E. F. I. C. P.

zaplatiť spoločne a nerozdielne náhradu škody poškodenému: D. T.O., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. D. XX,
XXX XX U., vo výške 160,00 eur (skutok 4). o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaných D. A., E. F. I. C. P. obžalobu pre
skutky uvedené vo výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaných bola prerokovaná na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 13.01.2020 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor, všetci obžalovaní a obhajca obžalovaného 2/ na hlavnom pojednávaní po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali odvolania. Obžalovaní na hlavnom pojednávaní navyše uviedli, že nesúhlasia

s prípadným podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobeapoškodenýmôžeodvolaniepodaťprenesprávnosť
výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže
ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní ktoré

predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo že chýba. Po
vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.