Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Er/238/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516202270
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3516202270.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s.,
so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, práv. zast.: JUDr. Pavel Novák, usadený
euroadvokát, so sídlom Mostová 2, Bratislava, IČO: 42 264 928 proti povinným: X/ N. N., R.. X.X.XXXX,
D. C. XX a X/ Q. N.O., R.. X.X.XXXX, D. C. XXX o vymoženie 15.617,97 EUR s príslušenstvom v exekúcii
EX 899/2016 vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, Exekútorský úrad so sídlom

Vazovova 9, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 1/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu č. 5304 065085 zo dňa 31.3.2016 bol súdny exekútor Mgr. Vladimír
Cipár poverený vykonaním exekúcie pre vymoženie 15.617,97 EUR s príslušenstvom na podklade
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 6C/103/2015-69

zo dňa 28.5.2015.

2. Dňa 1.4.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému 1/ z dôvodu, že na majetok povinného 1/ bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 167f ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného 1/ (uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.
40OdK/104/2019) bol vyhlásený konkurz, súd podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. exekúciu
zastavil. Do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Karol Porubčin so sídlom kancelárie Centrum 27/32,
017 01 Považská Bystrica, pod značkou správcu S297.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcie vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).