Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/112/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417202363
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4417202363.2
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom
Bratislava, Štúrova 5, IČO: 31 318 916, proti povinnému: V. X., N.. XX.XX.XXXX, A. C., Š. XXXX/XX,
správca konkurznej podstaty úpadcu: LEGES Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Nitra, Mariánska
1360/6, o vymoženie 2.917,04 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II.Oprávnenýje povinný do3dníodprávoplatnostitohtouzneseniazaplatiťpoverenémuexekútorovi:
JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Štefana Rosívala 2, náhradu trov
exekúcie vo výške 74,23 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia bol dňa 21.03.2017 poverený vykonaním exekúcie súdny
exekútor JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Štefana Rosívala 2 (ďalej len
exekútor).
2. Dňa 30.12.2019 doručil exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 19.12.2019, sp. zn.
31OdK/264/2019 a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Zároveň exekútor vo svojom podaní uviedol,
že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 73,23 Eur.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a
náhrada výdavkov podľa tohto zákona. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.
9. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZoKR nevyplýva, že
by vyhlásením konkurzu došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, ale naopak súdu vzniká povinnosť, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení exekúcie. Súd preto, rešpektujúc zákonnú úpravu vyššie
citovanýchustanovenízákonaokonkurzeareštrukturalizácii,tútoaplikovala predmetnúexekúciupodľa
ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZoKR zastavil, nakoľko boli
naplnené zákonné predpoklady pre jej zastavenie.
11. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/264/2019 zo
dňa 19.12.2019, bol na majetok úpadcu - povinného, vyhlásený konkurz.
12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 74,23
Eur, nakoľko vzniknuté trovy exekúcie predstavovali sumu vo výške 1.749,36 Eur, avšak v priebehu
exekúcie boli od povinnej vymožené trovy exekúcie vo výške 1.675,13 Eur. K úhrade trov exekúcie podľa
vyúčtovaniaexekútoratedaostalasumavovýške74,23Eur,naktorejúhradusúdzaviazaloprávneného.
13. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu
trov exekúcie oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 3/
Exekučného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.