Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/173/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119209972
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119209972.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

J. U., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom V., J. H. 8, t. č. bytom U. O. XX, t. č. hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou

Žilina, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov:
matka U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., J. H. 8, t. č. U. Lúčka XX a otec H. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. O. XX, o návrhu navrhovateľky: T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. O. XX, na zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Fakultná nemocnica s poliklinikou V. j e p o v i n n á o d o v z d a ťmaloletú J., nar. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti navrhovateľky T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. O. XX.

II. Dočasne z v e r u j e mal. J., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky T. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. O. 52.

Neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné jeho nariadením.

Neodkladné opatrenie p l a t í v časti zverenia na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.09.2019 bol Okresnému súdu Žilina doručený spolu s návrhom navrhovateľky na zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti a uloženie povinnosti matke a otcovi prispievať na

výživu maloletého dieťaťa vo výške 30 % zo sumy stanoveného životného minima mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálny vecí a rodiny Žilina aj návrh navrhovateľky
na vydanie neodkladného opatrenia na uloženie povinnosti Fakultnej nemocnici s poliklinikou Žilina
odovzdať maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 03.09.2019 bola jej pravnučka J. hospitalizovaná

na detskom oddelení FNsP v Žiline pre úraz hlavy, kedy matka dieťaťa narazila do dverí, kde si
maloletá udrela hlavičku. S maloletou prišla do nemocnice aj navrhovateľka, taktiež matka maloletej.
V súčasnosti je maloletá stále hospitalizovaná na detskom oddelení. Obaja rodičia sú drogovo závislí,
bývajú u navrhovateľky v rodinnom dome, navrhovateľka im dala k dispozícii dve izby, ktoré užívajú.
Vnuk navrhovateľky (otec maloletej) má dlhodobé problémy s drogami, jeho partnerka (matka maloletej)
taktiež. Navrhovateľka im pomáha so starostlivosťou o maloletú už od narodenia maloletej, zabezpečuje

väčšiu starostlivosť o ňu. Navrhovateľka stále dúfala, že s jej pomocou zvládnu svoju závislosť
dať pod kontrolu, taktiež, že kvôli svojej dcére dokážu prestať s drogami a budú zabezpečovaťriadnu starostlivosť. Medzi rodičmi maloletej a navrhovateľkou dochádza k častým hádkam, rodičia
maloletej sa taktiež medzi sebou hádajú, maloletá nemá kľudné a spokojné prostredie na svoj zdravý
vývin. Dňa 05.09.2019 navrhovateľku kontaktovalo oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately s tým, že dostali podnet z FNsP Žilina a majú podozrenie o nedostačujúcej starostlivosti o
maloletú. Vzhľadom na súčasnú situáciu vie navrhovateľka zabezpečiť starostlivosť o maloletú ihneď,
je ochotná si ju prevziať do osobnej starostlivosti. Má k maloletej vytvorený veľmi pekný vzťah, je na ňu
zvyknutá. Navrhovateľka je poberateľka starobného dôchodku, v rodinnom dome, ktorý je v jej osobnom
vlastníctve, s ňou býva aj jej priateľ JN. ktorý má taktiež vytvorený vzťah k maloletej a súhlasí, aby

maloletá bola zverená navrhovateľke, je ochotný jej pomáhať pri starostlivosti o maloletú. Navrhovateľke
záleží na tom, aby sa z jej vnuka a jeho partnerky stali zodpovední rodičia a dúfa, že pôjdu na liečenie,
ale taktiež jej záleží na tom, aby maloletá vyrastala v spokojnom a bezpečnom prostredí.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine, ktorá bola súdu doručená dňa
10.9.2019 vyplýva, že dňa 5.9.2019 im bol doručený podnet z Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina

o hospitalizácii mal. J. na detskom oddelení pre úraz hlavy, kedy matka dieťaťa narazila do dverí, kde
si maloletá udrela hlavičku. Matka sa pri konzultácii s psychológom priznala k užívaniu drog a uviedla,
že jej partner je tiež závislý. Pri rozhovore s otcom maloletej tento javil známky požitia návykovej látky,
matka sa priznala, že pred dvoma týždňami užila dávku. Matka uviedla, že by bola ochotná podstúpiť
ambulantnú liečbu, otec maloletej liečbu odmieta. Otcovi hrozí trest odňatia slobody na tri roky, je v

odvolacom konaní. Maloletá je stále hospitalizovaná na detskom oddelení spolu s matkou. Rodičia spolu
bývajú v rodinnom dome na adrese U. O. XX, u starej matky otca maloletej. Prastará matka maloletej,
navrhovateľka, sa doteraz podieľala na zabezpečovaní starostlivosti o maloletú. Kolízny opatrovník
odporúča vyhovieť návrhu navrhovateľky na zverenie do náhradnej starostlivosti.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu

neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj osobnú starostlivosť o mal. dieťa.

9. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.14. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

15. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre

rozhodnutie.

16. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie
maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti a so správou kolízneho opatrovníka z prešetrenia
pomerov v rodine a dospel k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia - odovzdanie maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti navrhovateľky je osvedčené, nakoľko maloleté dieťa sa aktuálne

nachádza vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou v Žiline, navrhovateľka chce zabezpečovať riadnu
starostlivosť o maloleté dieťa a súčasne zo správy z prešetrenia pomerov v rodine vyplýva, že rodičia
maloletého dieťaťa nie sú schopní zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Výchova maloletého
dieťaťa u rodičov je vážne narušená a ohrozená a vrátenie maloletého dieťaťa z nemocnice k rodičom
by bolo na úkor jeho ďalšieho zdravého vývinu. Navrhovateľka je prastarou matkou maloletej, a preto

odovzdanie dieťaťa do starostlivosti blízkeho príbuzného je v súlade s najlepším záujmom maloletého
dieťaťa. Navrhovateľka spĺňa predpoklady na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa a
je v záujme zdravého psychického a fyzického vývoja maloletého dieťaťa, aby bolo odovzdané do
starostlivosti navrhovateľky, a teda nariadenie neodkladného opatrenia je v záujme maloletého dieťaťa.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľky vyhovel. Povinnosť odovzdať maloleté

dieťasúduložilFakultnejnemocnicispoliklinikouvŽiline,nakoľkomaloletédieťajeaktuálnevnemocnici
hospitalizované. Zároveň súd rozhodol o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti
navrhovateľky, čím sa zabezpečí právna istota vo vzťahu navrhovateľky a maloletej do rozhodnutia vo
veci samej vo veci zverenia do náhradnej osobnej starostlivosti.

17. Súd účastníkom zdôrazňuje, že zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
- t.j. konanie vo veci samej si v tomto prípade bude vyžadovať starostlivé dokazovanie a dôkladné
posúdenie všetkých okolností. Dôkladné posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení
pomerov na strane navrhovateľky, na strane rodičov maloletého dieťaťa a v podrobnom skúmaní
všetkých tvrdení účastníkov, pričom prioritne súd bude prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Takéto

dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie
súdu o neodkladnom opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s
účelom neodkladného opatrenia.

18. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia v časti zverenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti

rozhodnutia vo veci samej. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,

je ním subjekt viazaný doručením.