Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010488
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 17. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obvinený:

U. T., C.. XX.X.XXXX A. I. - Š., D. S. U.I., M. S. W., M. Č.. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období najmenej od mesiaca august 2018 do mesiaca december 2018 a v dobe od mesiaca apríl
2019 doposiaľ, v obci B. C. N., okres Gelnica, v obci W., okres Košice - okolie a inde, ako otec mal.

B.C. T.., C.. XX.X.XXXX, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z
§ 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P/247/2014 - 41
zo dňa 12.8.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.9.2015, mal prispievať na výživu svojho syna
výživným vo výške 60 € mesačne, ktoré výživné mal platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
oprávnenej matky Ľ. A., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 480
€, pričom v rozhodnom období mal príjem z pracovnej a brigádnickej činnosti, bol poberateľom dávky
v hmotnej núdzi,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na
Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať

v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.