Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžfk/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014201034
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:4014201034.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: SH TRADE Slovakia s.r.o.,
naposledy so sídlom Valchovnícka 13/A, 945 01 Komárno, IČO: 46 385 754, zast.: JUDr. Ondrejom
Krempaským, so sídlom Račianska 66, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskejrepubliky,sosídlomLazovná63,97401BanskáBystrica,vkonaníopreskúmaniezákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 335898/2014 zo dňa 19. septembra 2014, o odvolaní žalobcu proti rozsudku

Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/183/2014-122 zo dňa 30. septembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre (ďalej len ,,krajský súd") rozsudkom č. k. 11S/183/2014-122 zo dňa

30. septembra 2015 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti a
zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 335898/2014 zo dňa 19. septembra 2014. Týmto rozhodnutím
žalovaný rozhodnutia Colného úradu Nitra č. 1096158/1/246004/2014, č. 1096158/1/245979/2014,
č. 1096158/1/245930/2014, č. 1096158/1/246034/2014, č. 1096158/1/245990/2014, č.
1096158/1/245897/2014, č. 1096158/1/245838/2014, č. 1096158/1/245943/2014 a č.
1096158/1/246022/2014 všetky zo dňa 27. 05. 2014, potvrdil.

Proti tomuto rozsudku podal žalobca dňa 11. júla 2016 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
odvolanie, v ktorom žiadal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky zmenil rozsudok krajského súdu,
tak že zruší rozhodnutie žalovaného spolu s prvostupňovými rozhodnutiami Colného úradu Nitra a vec
vráti na nové konanie alternatívne, aby zrušil rozsudok Krajského súdu v Nitre. Napadnutý rozsudok bol
právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 24. júna 2016.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka číslo: 29995/N najvyšší súd
zistil, že žalobca - spoločnosť SH TRADE Slovakia s.r.o. bola vymazaná z Obchodného registra ex offo
dňa 11. júna 2019, a to v dôsledku uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 29CbR/76/2018-58 zo dňa 01.
apríla2019,ktorýmsúdzrušilobchodnúspoločnosťSHTRADESlovakias.r.o.bezlikvidácie.Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. mája 2019.

Dňom 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (SSP) upravujúci
v zmysle § 1 písm. a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom
súdnictve, a v zmysle § 1 písm. b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb
v správnom súdnictve.

Podľa § 491 SSP(1) Ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

(2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je
ním fyzická osoba alebo právnická osoba.

Podľa § 492 ods. 2 SSP odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Vzhľadom na uvedenú právnu úpravu a skutočnosť, že v rozsudku vyhlásenom dňa 30. septembra 2015
bol účastník poučený o možnosti podať odvolanie podľa úpravy OSP v 15 dňovej lehote, najvyšší súd vo
veci konal ako súd odvolací, bez ohľadu na skutočnosť, že odvolanie žalobcu proti rozsudku krajského

súdu bolo podané dňa 11. júla 2016, t. j. po účinnosti zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho
poriadku.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej
aj ,,O.s.p.") skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu rozhodnutia súdu prvého stupňa skúmal splnenie

procesných podmienok.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Zánik žalobcu ako právnickej osoby podľa obchodného práva sa spravuje ustanovením § 68 ods. 1
Obchodného zákonníka, t. j. zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Žalobca ako právnická osoba zanikol bez právneho nástupcu až po podaní odvolania proti rozhodnutiu
súdu prvého stupňa. Včas podané odvolanie procesne legitimovaným účastníkom konania malo za
následok suspenzívny - odkladný účinok a rozhodnutie súdu prvého stupňa nenadobudlo právoplatnosť.

Súd skúma splnenie procesných podmienok v každom štádiu súdneho konania. Ak po začatí konania
zanikne právnická osoba bez právneho nástupcu, strata spôsobilosti byť účastníkom konania (strata
procesnej subjektivity) je neodstrániteľnou podmienkou konania a súd musí konanie zastaviť.

Vzhľadomnavyššieuvedenéaneodstrániteľnýnedostatokpodmienkykonaniaspočívajúcivnedostatku

spôsobilosti žalobcu byť účastníkom konania, ktorú stratil dňom svojho zániku, odvolací súd rozhodol
v zmysle § 107 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s §
224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p..

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.