Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010470
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010470.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená C. Y. T. L. C. U. Z. Á.,
nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom O. XX, okres Rimavská Sobota, adresa na doručovanie
písomností Ď. XX, G. - R., bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

od 01.11.2018 až doposiaľ v obci Padarovce, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade
inde, kde sa zdržiavala, si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť,
ktorá jej vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá jej bola
uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 2P/67/2018-60 z 19.09.2018,
právoplatným a vykonateľným 05.10.2018 a to prispievať výživným na svoje dve deti mal. Z. Y., nar.

XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a mal. G. Y., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote , sumou vo výške
po 50 € mesačne na každé dieťa, počnúc dňom 01.09.2018, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred, do rúk otca detí M. Y., nar. XX.XX.XXXX vo Veľkom Krtíši, trvalým bydliskom P. A., Z. X, aj
napriek tomu, že za uvedené obdobie pracovala do XX.XX.XXXX v spol. O. M. R. Z. G., od XX.XX.XXXX
do presne nezistenej doby pracovala v s.r.o. O., N. XX, K., následne nikde nepracuje, nie je evidovaná
ako uchádzačka o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
oddelení služieb pre občana, nepoberá žiadne štátne dávky, za toto obdobie uhradila prostredníctvom
exekútora otcovi detí M. Y. výživné 170 €, čím jej vznikol za uvedené obdobie do 12.08.2019 na bežnom

zameškanom výživnom pre otca detí M. Y. dlh vo výške 377,46 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obvinenej u k l a d

á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre otca detí M. Y., nar.
XX.XX.XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale bytom E.. Z. X, P. A., zameškané výživné vo výške 377,46 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.