Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200860
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Maškovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318200860.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľky: matka - J. I.Á., nar. XX.X.XXXX, bytom: G. Č..
XX, U., zastúpenej spoločnosťou: Prosman a Pavlovič, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná
č. 31, Trnava, IČO: 36 865 281, domnelého otca maloletého dieťaťa: G. Š., nar. XX. X.XXXX, bytom: B.
XX, B., zastúpeného advokátkou JUDr. Zuzanou Nespalovou, so sídlom Saratovská 6/D, Bratislava a
maloletého dieťaťa J. I., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, U., zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka č. 1, Senec, o určenie
otcovstva a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie určenie otcovstva z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľke s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu z ústredného portálu verejnej správy dňa 5.2.2018 sa navrhovateľka -
matka maloletého dieťaťa domáhala proti domnelému otcovi dieťaťa určenia otcovstva a úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Spoločnosť GHC GENETICS SK, s.r.o., so sídlom Ilkovičova 8, Bratislava, dňa 3.7.2018 pomocou
testu DNA určila, že biologickým otcom maloletého dieťaťa J. I., na. XX.X.XXXX, je G. Š., nar.

XX.X.XXXX.

3. Dňa 19.9.2018 matka J. I., nar. XX.X.XXXX a otec G. Š., nar. XX.X.XXXX, na Matričnom úrade
Bratislava - Petržalka súhlasne vyhlásili, že otcom dieťaťa J. I., nar. XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v
knihe narodení Matričného úradu Bratislava - Petržalka vo zväzku 47, ročník 2015, strana 86, por. č.
1460, je G. Š., nar. XX.X.XXXX.

4. Podľa § 109 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len „C.m.p.“), ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením
rodičov, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 53 C.m.p., v konaní vo veciach rodičovstva môže súd priznať náhradu trov konania

účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom, ktorí úspech nemali.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Keďže k súhlasnému vyhláseniu rodičov o určení otcovstva došlo dňa 19.9.2018, teda počas konania
o určenie otcovstva, možno konštatovať, že zastavenie konania procesne zavinil otec dieťaťa, a že
navrhovateľka bola v konaní úspešná. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p.,

v spojení s § 53 C.m.p. priznal nárok na náhradu trov konania navrhovateľke.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.