Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/3177/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106218135
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Golis
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5106218135.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. PhDr. Pavlom
Štukovským, so sídlom úradu Holubyho, Nové Mesto nad Váhom, vo veci oprávnenej spoločnosti
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti
povinným 1/ H. Č.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., 2/ Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
XXXX/X, Ž., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1.610,24 eur s príslušenstvom, nahradiť

trovy predchádzajúceho konania v sume 81,82 eur a pre vymoženie trov exekúcie, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á v o č i o p r á v n e n e j nárok na náhradu trov exekúcie vo výške uvedenej
v samostatnom uznesení, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnenej zo dňa 25.07.2006, exekučného titulu a žiadosti exekútora, udelil súd
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 021914* dňa 22.02.2007.

2. Dňa 30.03.2017 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, a to z dôvodu, že majetok
povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na náhradu

trov exekúcie v sume 133,22 eur.

3. Prílohou vyššie uvedeného podania súdneho exekútora bolo podanie oprávnenej zo dňa 24.02.2017,
ktorým oprávnená výslovne súhlasila s podaním návrhu na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinných.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. l písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“): Exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Vzhľadom na exekútorom zistené majetkové pomery povinného súd konštatuje, že nie je účelné a
efektívne pokračovať v exekúcii a zároveň uspokojenie pohľadávky nemožno predpokladať, exekúcia

by bola zaťažená tvorbou ďalších trov. Zastavenie exekúcie navrhol s poukazom na pomery povinného
súdny exekútor, pričom oprávnená ho o podanie takéhoto návrhu výslovne požiadala. Súd preto
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 EP: Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 200 ods. 5 EP, pričom súdnemu
exekútorovi za aplikácie § 203 ods. 2 EP priznal nárok na náhradu trov exekúcie (§ 262 ods. 1 CSP)
voči oprávnenej. O výške trov exekúcie, na ktorých náhradu má súdny exekútor nárok, rozhodne súd
samostatným uznesením, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.