Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218207443
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218207443.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: I + V správa nehnuteľnosti, s.r.o., Miletičova 80,
Bratislava, IČO: 35880911, v zastúpení: Advokátska kancelária Nagy & Zachveja, s.r.o., Štúrova 11,
Bratislava, proti žalovanému: Z. A.Š., N.. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, A., o zaplatenie 2 271,10 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude žalobcovi vrátený súdny poplatok vo výške 129,30 Eur.

III. Sporovým stranám súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.10.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy vo výške 2 271,10 €, spolu s úrokom 5,00 % ročne zo sumy 153,69 € od 01.07.2017
do zaplatenia, úrokom 5,00 % ročne zo sumy 964,83 € od 01.07.2018 do zaplatenia, úrokom 5,00 %
ročne zo sumy 1.053,- € od 16.09.2018 do zaplatenia na náhrady trov konania titulom neuhradených
predpísaných zálohových platieb do fondu prevádzky, údržby a opráv a neuhradených mesačných
platieb spojených s užívaním bytu a odmeny za výkon správy.
2. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 66,00 Eur.

3. Pred prvým pojednávaním dňa 20.11.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že sa so žalovaným dohodli o úhrade žalovanej sumy a žalovaný už aj žalovanú sumu žalobcovi
uhradil. Súčasne právny zástupca žalobcu uviedol, že žalovaný mu uhradil aj trovy konania, vrátanie
trov pojednávania dňa 20.11.2019 a vrátane DPH.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.
8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,

súd nezisťoval súhlas žalovaných nakoľko ich nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a preto
súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.
9.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
10. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3),
4) a 6) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom

konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátenýo 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Súd v zmysle uvedeného vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok o 6,70 Eur, teda 129,30 Eur.
11. Ak súd zastavuje konanie v dôsledku späťvzatia žaloby, musí sa zaoberať pri rozhodovaní o náhrade

trov konania otázkou, či niektorá zo strán zavinila, že konanie muselo byť zastavené. Nakoľko v zmysle
dohody si strany trovy konania neuplatnili, resp. žiadali aby žiadna zo strán nemala nárok na náhradu
trov konania, súd preto žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, pričom prihliadol aj
na špecifický charakter tohto konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.