Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010931
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010931.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 08. 02. 2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
J. Š. narodený XX. XX. XXXX T. U., trvale bytom Bratislava, J. XXXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať

alebo zaopatrovať iného a to tak, že ako otec dieťaťa za obdobie od mesiaca november 2016 až doposiaľ
neplatil výživné na syna J. Š., narodeného XX.XX. XXXX, W. U. Bratislava, F. XXXX/XA a to aj napriek
tomu, že vyživovacia povinnosť mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Bratislava I číslo
konania 3P/32/2016 - 57 zo dňa 10.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2016 vo výrokoch
L, II., IV., V. a VI. a vykonateľnosť dňa 21.12.2016 vo výroku III., na základe ktorého je zaviazaný
vyživovacou povinnosťou na syna J. Š. sumou vo výške 250,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám jeho matky Z. Š., počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva, pričom za

mesiac november 2016 mal obvinený uhradiť sumu 250,- Eur, avšak neuhradil nič, za mesiac december
2016 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, za mesiac január 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a
uhradil sumu 100,- Eur, za mesiac február 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a uhradil sumu 100,- Eur, za
mesiac marec 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, za mesiac apríl 2017 mal uhradiť sumu
250,- Eur a neuhradil nič, za mesiac máj 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, za mesiac
jún 2017 mal uhradiť sumu 250,-Eur a neuhradil nič, za mesiac júl 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a
neuhradil nič, za mesiac august 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, za mesiac september
2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, za mesiac október 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a

neuhradil nič a za mesiac november 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, čím takto zostal
poškodenému J. Y. dlžný na výživnom za uvedené obdobie sumu 3.050,- Eur

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody

v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2, § 51 odsek 4 písmeno d/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.