Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Csp/115/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818202149
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818202149.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcov: X/ R.. J. X., V.. X.XX.XXXX, P. T. Y. XXX, N.. L.
V. B. D. X/ T. X., V.. X.X.XXXX, P. B., obaja zast. JUDr. Ladislav Riedl, advokát, Konštantínova 3308/6,
Prešov proti žalovanému: T. T.D., D..T.., B. XX, P., S.: XXXXXXXX, v konaní na nariadenie neodkladného
opatrenia o zdržanie sa výkonu záložného práva, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e I. výrok uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 27.8.2018, č. k. XXCsp/
XXX/XXXX-XX tak, že výrok správne znie:
I. „Žalovaná je povinná zdržaťsavýkonuzáložnéhoprávadobrovoľnoudražbouknehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v okr. Vranov nad Topľou v obci T. Y., Q.. Ú.. T. Y., O. V. K. Č.. XXX, rodinný dom,
súpisné číslo XXX v bezpodielovom spoluvlastníctve 1/1, postavený na pozemku - parcele C, parc. č.
XXX/X N. L. XXX R. D. D. V. Y. A., Y.. Č.. XXX/X N. L. XXX R., druh pozemku zastavané plochy a
nádvoria, do právoplatného skončenia konania vo veci samej.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 27.8.2018, pod č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX nariadil neodkladné
opatrenie aby sa žalovaný zdržal výkonu záložného práva dobrovoľnou dražbou k nehnuteľnostiam vo
vlastníctve žalobcov. Zároveň rozhodol, že o trovách konania rozhodne súd v konečnom rozhodnutí vo
veci samej.
2. Súd z vlastnej iniciatívy zistil, že v I. výrokovej časti opomenul uviesť súpisné číslo nehnuteľnosti -
rodinného domu, čiže ide o zrejmú chybu v písaní.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Zo strany súdu došlo k zrejmej nesprávnosti nakoľko súd neuviedol súpisné číslo rodinného domu,
ktorý je predmetom neodkladného opatrenia tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v štyroch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.