Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/35/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412010080
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412010080.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom v trestnej veci proti obžal. E. E. na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. mája 2012 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
E. E., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, H. XX,
prechodne bytom Bratislava, T. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
od presne nezisteného času až do 21.10 h dňa 10.06.2011, kedy bol počas jazdy na motorovom
vozidle zn. Toyota Corola, EČ T. XXXCY v Bratislave, na Ilkovičovej ul. zastavený a kontrolovaný
hliadkou PMJ Bratislava, neoprávnene prechovával plastové vrecko s tlakovým uzáverom a alobal v
tvare guličky s obsahom sušenej rastliny, pričom následnou analýzou KEU PZ Bratislava bolo zistené,
že v plastovom vrecku sa nachádza konope s hmotnosťou 295 mg, s priemernou koncentráciou THC
14,9%, čo zodpovedá 1 obvykle jednorazovej dávke drogy a v alobale v tvare guličky sa nachádza
konope s hmotnosťou 938 mg, s priemernou koncentráciou THC 17,6% , čo zodpovedá 2 obvykle
jednorazovým dávkam drogy,
pričom rastliny rodu Cannabis /konope/ sú zaradené v zmysle Zákona č. 139/1998 Zb. do I. skupiny
omamných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného zákona
na peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd pre prípad, že by bol výkon uloženého peňažného trestu
úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný
a prokurátor po jeho vyhlásení vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský súd v
Bratislave.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.