Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/79/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311206972
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311206972.6
Opravné uznesenie
Okresný súd v Galante v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev, Farnosť Kajal, Stará 139,
Kajal, IČO: 34012991 zastúpená Advokátskou kanceláriou Soukenník - Štrpka s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36862711 konajúcou prostredníctvom prokuristu a advokáta Mgr. Jozefa Nádaského
proti žalovanému: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17335345 o návrhu na
vydanie nehnuteľných veci takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku uznesenia tunajšieho súdu č. k 8C/373/2007-157
zo dňa 03.03.2008, v piatej výrokovej vete, siedmy odsek , šiesty riadok tak, že
- sa vypúšťa „ výmere X XXXXX C.... “ a vkladá sa „výmere X XXXX C.....“,
II. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku rozsudku tunajšieho súdu č.k.
26C/79/2011-628 zo dňa 03.04.2012, v piatej výrokovej vete, siedmy odsek , šiesty riadok tak, že
- sa vypúšťa „ výmere X XXXXX C.... “ a vkladá sa „E. X XXXX C.....“,
o d ô v o d n e n i e :
Pri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa 03.03.2008, č.k. 8C 373/2007-157 došlo
k zrejmej nesprávnosti v piatej výrokovej vete, siedmy odsek , šiesty riadok, kde súd mylne uviedol o
výmere X XXXXX C., keď správne malo byť X XXXX C. a tiež v rozsudku Okresného súdu Galanta
zo dňa 03.04.2012 č. k. 26C/79/2011-628 v siedmom odseku, šiesty riadok výroku mylne súd uviedol
výmeru X XXXXX C., keď správne mala byť výmera X XXXX C..
Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Súd preto postupoval v zmysle § 164 O.s.p. a opravil v uznesení a v rozsudku zrejmú nesprávnosť
(vzhľadom k tomu, že výrok rozhodnutia, musí byť určitý, jasný a zrozumiteľný) o čom vydal opravné
uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.