Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2008

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/92/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706215434
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2008:7706215434.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa : M. P., nar. XX.X.. XXXX,. bytom K. XX,. M.,
zastúpený JUDr. E. H., advokát, so sídlom B. X,. K. proti odporcom: 1/ S. H.,k nar. XX.X.. XXXX,. bytom
B. nad O. XX,. zastúpená JUDr. M. P., advokát, so sídlom Š. X,. M. 2/ V. K., nar. XX.XX.. XXXX,. bytom
L. XX,. v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi navrhovateľkou a odporkyňami v 1. a 2.rade v nasledovnom znení:

"Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo nehnuteľnosti vedených na LV č. 437, kat.úz. P., obec P., okres M.
a to parcely č. 2904/23,záhrady o výmere 1564 m2, rodinného domu súp. č. 317, postaveného na parc.č.
2904/35, zastavané plochy a nádvoria o výmere 629 m2 s tým, že výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti
sa stáva odporkyňa v 1.rade.

Odporkyňa v 1.rade je povinná vyplatiť M. P., rod. S., nar. XX.X.XXXX,. bytom K. XX,. M. na vyporiadaní
spoluvlastníckehopodielusumu300.000,-Skvtermínedo31.12.2008aV.K.,rod.S.,nar.XX.XX.XXXX,.
bytom L. XX,. okr. M. na vyporiadaní jej podielu k nehnuteľnosti sumu 250.000,-Sk s tým, že sumu
200.000,-Sk uhradí do 31.12.2008 a sumu 50.000,-Sk v lehote do piatich rokov odo dňa podpísania
súdneho zmieru.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 8.11. 2006 podala na Okresný súd Michalovce návrh na zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva ohľadom nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 437, kat. územie P., ako parc.
č. 2904/23, o výmere 1564 m2 - záhrady a parc. č. 2904/35 o výmere 629 m2 - zastavané plochy a
nádvoria a rodinný dom pod súp. č. 317.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu súdneho zmieru.

Podľa § 67 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, možno navrhnúť na ktoromkoľvek súde, ktorý by bol vecne
príslušný na rozhodovanie veci, aby vykonal pokus o zmier (zmierovacie konanie), a ak došlo k jeho
uzavretiu, aby rozhodol aj o jeho schválení. Ak by bol vecne príslušný krajský súd, uskutoční zmierovacie

konanienakrajskomsúdesamosudca;vtýchtoprípadochsavšakmôžeuskutočniťzmierovaciekonanie
a schválenie zmieru aj ktorýkoľvek okresný súd.

Podľa § 99 ods. 1,2 O.sp., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Vzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu súdneho zmieru a schválenie zmieru
neodporuje právnym predpisom, súd schválil zmier v znení výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.