Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010239
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010239.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. mája 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. T. Z. G. C. I. F.
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom S.Á. J., Q.. R. XXXX/X, t. č. bytom O., M. X/
XX, S., zamestnaný v spoločnosti Ö. J. R. S.,

j e v i n n ý, ž e

v období od 17.08.2015 do 21.12.2015 telefonicky, ako aj písomne z S. aj
v S. J. vylákal finančné prostriedky pod rôznymi zámienkami na viac krát a v rôznych sumách a
to dňa 17.08.2015 sumu 500 Eur, dňa 11.09.2015 sumu 1 000 Eur, dňa 23.11.2015 sumu 500 Eur,
dňa 02.12.2015 sumu 800 Eur, dňa 08.12.2015 sumu 300 Eur, dňa 18.12.2015 sumu 400 Eur a dňa
21.12.2015 sumu 1 000 Eur, od Q. J., ktorá mu tieto peniaze zasielala striedavo na účet IBAN: I. XXXX
XXXX XXXX XXXX vedený v Q. J., S. a na účet IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v H.
T. J. a.s., oba účty na meno G. T., s tým, že jej tieto peniaze vráti, keď predá byt v S. J. na ulici Q.. R.

XXXX/X, ktorý bol v jeho osobnom vlastníctve, avšak už vtedy nemal v úmysle jej tie peniaze vrátiť a
do dnešnej doby tak ani neurobil, aj keď dňa 08.02.2016 na to dostatok finančných prostriedkov mal,
nakoľko predmetný byt predal, a peniaze mu dňa 08.02.2016 prišli na účet vedený v H. T. J. I..J.., čím
tak spôsobil Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J., J. XXX/XX škodu vo výške nie menej ako 4 500 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť
poškodenej Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J., J. XXX/XX, škodu vo výške 4.500,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú Q. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. J., J. XXX/XX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.