Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/163/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010432
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:4319010432.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Revúca senátom v zložení z predsedu senátu JUDr. Michala Uhorskaia a členov senátu
Júliusa Czetnera a Pavla Kovářika v trestnej veci proti obžalovanému M. B. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 27. januára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: M. B.
Z.. XX. XX. XXXX V. J. Q., K. B. F. XXXX/X, J. Q., t. č. ÚVTOS Želiezovce,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený deň roku XXXX v meste K., okres J., vylákal od T. A. z prahy pôžičku finančných
prostriedkov za účelom ich zhodnotenia, a to pod zámienkou odblokovania finančných prostriedkov vo
výške 2 500 000,- € na jeho bankovom účte vedenom v pobočke Citibank v Maďarsku, a následne dňa

20. 09. 2013 v presne nezistenom čase na bližšie neupresnenom mieste v meste U. V. F.T. prevzal od
neho finančnú hotovosť v sume 250 000 korún českých a dňa 09. 10. 2013 v presne nezistenom čase od
nehoopäťprevzalfinančnúhotovosťvsume250000korúnčeských,pričomužvčaseuzatváraniaústnej
dohody a následného preberania finančných prostriedkov vedel, že tieto nevráti a nezhodnotí, nakoľko
nikdy nebol vlastníkom ani disponentom bankového účtu, na ktorom by boli zablokované finančné

prostriedky vo výške 2 500 000,- €, prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátil a minul pre osobnú
potrebu, čím T. A. spôsobil škodu vo výške 500 000 korún českých, čo predstavuje sumu 19 445,81 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, s

použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného
zákona a pri zistení priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona,
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) rokov a 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 2T/105/2011 zo dňa 24. 09. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 04.

2014 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2To/120/2013 zo dňa 17. 04.
2014, a ktorým bol obžalovanému pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/
Trestného zákona a pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona uložený
trest odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) rokov, a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 2T/73/2013 zo dňa 30. 04. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. 04.
2015, a ktorým bolo obžalovanému pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 2T/105/2011 zo dňa 24. 09. 2013, a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 22T/152/2015 zo dňa 19. 11. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 11.
2015, a ktorým bolo obžalovanému pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn. 2T/105/2011 zo dňa 24. 09. 2013, a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu

Košice II. sp. zn. 4T/96/2017 zo dňa 24. 05. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 05. 2018, a
ktorým bolo obžalovanému pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn. 2T/105/2011 zo dňa 24. 09. 2013, a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusúdukladáobžalovanémupovinnosťnahradiťpoškodenejstrane:
- T. A., Z.. XX. XX. XXXX V. K., K. B. B. XXXX/XX, X., V., škodu vo výške 19 872,81 €

(devätnásťtisícosemstosedemdesiatdva).

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca, poškodený a prokurátor
vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.