Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/144/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010755
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010755.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.11.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: JG.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

ako otec mal. Q. je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojej dcéry, pričom rozsah
vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn.
2P/7/2016 zo dňa 19.10.2016 tak, že na výživu dcéry má prispievať sumou 30% zo sumy životného

minima vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky K. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v
okrese Sobrance a inde úmyselne neplní a
- za obdobie od 10.12.2016 do 30.6.2017, kedy mohol na výživu mla. Q. prispievať sumou 27,13 €, na
výživnom dlhuje 189,91 €,
- za obdobie od 1.7.2017 do 30.6.2018, kedy mohol na výživu mal. Q. prispievať sumou 27,32 €, na
výživnom dlhuje 327,84 €,
- za obdobie od 1.7.2018 do 30.6.2019, kedy mohol na výživu mal. Q.y prispievať sumou 28,08 €, na

výživnom dlhuje 336,96 €,
- za obdobie od 1.7.2019 až doposiaľ, kedy mohol na výživu mal. Q. prispievať sumou 28,79 €, na
výživnom dlhuje 115,16 €,
čím za obdobie od 10.12.2016 až doposiaľ na výživnom mal zaplatiť 969,87 €, pričom zaplatil sumu 90,-
€, teda na výživnom dlhuje sumu vo výške 879,87 €,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/ Tr. zák. , ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.