Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202652
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318202652.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd I. sudcom B.. B. N. v spore žalobcu: O. banka A., a.s., so sídlom I. XX, XXX XX J., T.: XX XXX
XXX proti žalovanej: M. W., nar. XX.XX.X., bytom A. X./XX, X. XX A., o zaplatenie sumy XXXX,XX eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. J. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eur spolu s X % úrokom z omeškania ročne
zo sumy XXXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach po XXX,-

eur mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc prvým mesiacom po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozsudku až do zaplatenia s tým, že v prípade omeškania jednej splátky žalovaný stráca výhodu splátok.

II. A. žalobu v prevyšujúcej časti o zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom z a m i e t a.

T.. A. n e p r i z n á v ažalovanej vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. podal dňa XX.X.XXXX na súd žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou navrhol

aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu na istine sumu XXXX,XX eur, úroky vo výške XXX,XX eur, úroky
z omeškania vo výške X,XX eur, úrok vo výške XX,XX% ročne z nezaplatenej istiny XXXX,XX eur od
XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne z nezaplatenej istiny vo výške XXXX,XX
eurodXX.X.XXXXdozaplatenia,úrokzomeškaniavovýškeX%ročneznezaplatenýchúrokovXXX,XX
eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. O. žaloby odôvodil tým, že dňa XX.X.XXXX uzatvoril so žalovanou X. zmluvu č. X., na základe ktorej
žalovanej poskytol peňažné prostriedky vo výške X XXX,-eur. G. zmluvy boli Z. obchodné podmienky.
F., že zmluva obsahuje povinnú zákonnú náležitosť v zmysle § 9 ods. X písm. k) zákona č. XXX/XXXX
Z.z.. O. a termíny splátok istiny aj úrokov sú rovnaké. X. o poplatkoch a povinnosti ich úhrady boli
zrejmé už v čase uzatvorenia zmluvy a sú uvedené v texte zmluvy. U. poplatky sú uvedené v sadzobníku
poplatkov, ktorý je súčasťou všeobecných obchodných podmienok. Z povahy jednotlivých poplatkov
vyplýva, že nie je možné vopred stanoviť počet, koľkokrát bude klient povinný poplatok zaplatiť, pretože

uvedené bude závisieť od toho, koľkokrát danú službu banky využije. J., termín splatnosti poplatku
vyplýva zo zásad spoplatňovania, ktoré sú súčasťou sadzobníka poplatkov, a ktoré stanovujúc, kedy je
ktorý poplatok splatný. O., v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s
rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia J. neuvádza, nakoľko na
základe zmluvy o pôžičke nevznikajú nesplatené zostatky s rôznymi úrokovými sadzbami. K. žalovanej
bola žalobcom overená pred poskytnutím úveru v súlade s ust. § 7 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o

spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. O. úver a úroky sa žalovaná zaviazala splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach
a celý úver aj s príslušenstvom sa zaviazala splatiť do XX.X.XXXX.3. Po vyčerpaní úveru žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti a preto žalobca rozhodol o predčasnej
splatnosti úveru dňa XX.X.XXXX podľa § 565 U. zákonníka v súlade s X. zmluvou a Z., a to

po zaslaní upozornenia na omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia druhou upomienkou -
opakovaným upozornením zo dňa XX.X.XXXX. G. výzve, žalovaná dlžnú sumu neuhradila. Ku dňu
predčasného zosplatnenia dňa XX.X.XXXX výška pohľadávky žalobcu predstavovala sumu XXXX,XX
eur a pozostávala z istiny vo výške XXXX,XX eur, s tým, že do dňa zosplatnenia uhradila žalovaná na
istinu sumu XXX,XX eur, nezaplateného úroku vo výške XXX,XX eur predstavujúceho dohodnutý úrok

v zmysle zmluvy, keď úroková sadzba bola vo výške XX,XX % p. a., úrokov z omeškania vo výške X,XX
eur, keď každá omeškaná dlžná splátka bola odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti úročená aj úrokom
z omeškania vo výške 5% p. a. a poplatkov vo výške XX,-eur za upomienky (XX,-eur za každú) a výzvu
na predčasné splatenie úveru (XX,-eur), ktoré si žalobca v tomto konaní neuplatňuje.

4. J. na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX uviedla, že nepopiera, že so žalobcom uzatvorila

predmetnú zmluvu, ani to, že tento úver prestala splácať a neplatila ho tak, ako bolo dohodnuté. E.
skutočnosť odôvodnila tým, že manžela je nezamestnaný a musela riešiť aj situáciu, ktorý jej spôsobil
plnoletý syn, ktorý si narobil veľa dlhov, ktoré musela riešiť ona. V súčasnosti sa jej finančná situácia
trošku zlepšila, manžel sa zamestnal, aj ona pracuje s príjmom cca XXX,-eur mesačne. G. má však
nevyhnutné výdavky na bývanie a iné a preto požiadala, aby je súd umožnil splatiť dlh voči žalobcovi v

mesačných splátkach vo výške maximálne po XXX,-eur.

5. A. sa oboznámil so žalobou a jej prílohami a to J. o poskytnutie spotrebného úveru zo dňa XX.X.XXXX,
J. o úvere č. X., Z. obchodnými podmienkami žalobcu, sadzobníkom poplatkov žalobcu, obchodnými
podmienkami pre úvery občanom žalobcu, upozornením zo dňa XX.X.XXXX, prehľadom splácania

do predčasného zosplatnenia, prehľadom splácania po predčasnom zosplatnení, stavom omeškaných
splátok, prepočtom zmluvných úrokov, prepočtom úrokov z omeškania, výpisom z účtu žalovanej,
písomným vyjadrením žalobcu zo dňa XX.X.XXXX a zistil nasledovný skutkový stav veci :

6. J. ako banka a žalovaná ako dlžník dňa XX.X.XXXX uzatvorili J. o úvere Č.. X. podľa

§ 497 a nasl. U. zákonníka.

O. článku X., bodu X.X. J., banka sa zaviazala poskytnúť dlžníkovi peňažné prostriedky formou
splátkového bezúčelového úveru vo výške X XXX,-eur. X. sa dlžník zaviazal splatiť XXX anuitnými
splátkami vo výške XX,XX eur mesačne, pričom termín splatnosti prvej splátky bol XX.XX.XXXX a

poslednej dňa XX.X.XXXX. C. ďalšia splátka bola splatná k XX. dňu v kalendárnom mesiaci. V. výška
úrokovej sadzby bola XX,XX % ročne a to až do splatnosti celého úveru. Z. P. bola XX,XX %, priemerná
hodnota P. bola XX,XX %. R. sa žalovaná zaviazala žalobcovi zaplatiť sumu X XXX,-eur.

O. článku X., bod. X.X. J., klient sa zaväzuje riadne a včas plniť si všetky svoje záväzky vyplývajúce zo

zmluvy o úvere, riadne a včas splácať úver, platiť banke poplatky súvisiace s úverom uvedené v zmluve
o úvere, Z. a sadzobníku poplatkov.

7. O. článku 2. bod X.X.X. obchodných podmienok žalobcu pre úvery občanom banka poskytuje úvery
výlučne na základe zmluvy o úvere uzatvorenej medzi bankou a klientom. Zo zmluvy o úvere vzniká

banke záväzok poskytnúť klientovi úver, avšak výlučne za podmienok v nej uvedených a klientovi vzniká
záväzok úver splatiť a zaplatiť úroky a ďalšie príslušenstvo.

O. bodu X.X. klient je povinný platiť úrok z poskytnutých peňažných prostriedkov. X. sa úročí denne odo
dňa prvého čerpania úveru (vrátane) do dňa predchádzajúceho dňu splatenia úveru (vrátane) zo sumy

aktuálneho zostatku čerpaného úveru. X. sa stanovuje percentuálne na ročnej báze (p.a.).

O. bodu X.X.X. klient musí banke vrátiť (splatiť) všetky peňažné prostriedky, ktoré mu poskytla v súlade
s podmienkami zmluvy o úvere. O. nie je dohodnuté inak, spláca sa istina úveru anuitným spôsobom.

O. bodu X.X.X. pokiaľ nie je pre jednotlivé druhy úverov určené alebo dohodnuté inak, platia sa riadne
úroky ako súčasť anuitnej splátka.O. bodu X.X.X. všetky platby, ktoré banka v priebehu splácania úveru prijme od klienta (alebo od tretej
osoby) na splatenie úveru, sa započítavajú na úhradu pohľadávok banky voči klientovi v nasledovnom
poradí: a) dlžná anuitná splátka, b) dlžné a splatné úroky z omeškania a zmluvné pokuty, c) dlžné a

splatné odmeny, poplatky, výdavky a iné náklady banky.

V bode X.X. sú upravené okolnosti, za ktorých je možné vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru bankou,
akým je aj nezaplatenie ktorejkoľvek čiastky dlžnej podľa zmluvy o úvere po dobu dlhšiu ako X mesiace.
Ak nastane ktorákoľvek zmena okolností, môže banka vyzvať klienta na predčasné splatenie úveru. V.

výzvy na predčasné splatenie úveru sa všetky čiastky, ktoré sú dlžné podľa zmluvy o úvere stanú splatné
okamžite alebo v deň určený bankou vo výzve adresovanej klientovi.

8. U. upozornením zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyzval žalovanú k zaplateniu omeškaných splátok vo
výške XXX,XX eur a zmluvnej pokuty vo výške XX,- eur. Z. žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy vo výške
XXX,XX eur najneskôr do XX.X.XXXX. J. upozornil žalovanú, že v prípade neuhradenia dlžnej sumy

si uplatní právo vyplývajúce z § 565 zákona č. XX/XXXX Zb. U. zákonníka a požiada žalovanú
o zaplatenie celej svojej pohľadávky, ktorá k dnešnému dňu predstavuje XXXX,XX eur, čo aj listom zo
dňa XX.X.XXXX urobil.

9. Z výpisu z úverového účtu žalovanej súd zistil, že žalovaná vyčerpala úver vo výške X XXX,-

eur. V prospech žalobcu žalovaná uhradila finančné prostriedky vo výške XXXX,XX eur a z toho suma
XXX,XX eur bola započítaná na istinu, suma XXXX,XX eur na úroky a suma XX,XX eur na poistné.

XX. J. v písomnom vyjadrení zo dňa XX.X.XXXX uviedol, že žalovaná vyčerpala úver vo výške X XXX,-
eur. O. za poskytnutie úveru bol vo výške XXX,-eur, ktorý bol uhradený z poskytnutého úveru. Do dátumu

zosplatnenia žalovaná uhradila na úver sumu XXXX,XX eur, z toho na úrok bolo započítané XXXX,XX
eur, na istinu XXX,XX eur a na poistné XX,XX eur. . J. poukázal na skutočnosť, že neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy boli aj obchodné podmienky banky (ďalej len ,,Z.“) a teda niektoré náležitosti zmluvy o
úvere,ktorémusízmluvaobsahovať,boliuvedenéaZ..M.uviedol,žepriamovzmluvejeuvedenávýška,
počet a termíny splátok istiny a úrokov nasledovne: výška anuitnej splátky XX,XX eur, termín splatnosti

X.anuitnej splátky XX.XX.XXXX, počet anuitných splátok XXX, periodicita a termín splatnosti anuitnej
splátky - mesačne, v XX. deň kalendárneho mesiaca. K. sa zároveň zaviazala bezodplatne kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvného vzťahu poskytnúť výpis z účtu formou amortizačnej tabuľky, ktorá
uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, lehoty a podmienky ich úhrady vrátane rozpisu každej splátky s
uvedením amortizácie istiny a úrokov vypočítaných na základe úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru.

O. aj na rozhodnutie A. dvora ES vo veci C-XX/XX.

XX. O. § 261 ods. 6, písm. d) zákona č. XXX/XXXX Zb. U. zákonníka platného a účinného v rozhodnom
období (ďalej len ,,U. zákonník“), touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvy

o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku
(§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy o inkase
(§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o vkladovom
účte (§ 716).

O. § 497 U. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

O. § 502 ods. X U. zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z

nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

O. § 503 ods. X U. zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.O. § 504 U. zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

O. § 506 U. zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

XX. O. § 52 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. U. zákonníka (ďalej len ,, U. zákonník“) platného a účinného

v rozhodnom období, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

O. § 5X ods. 2 a X U. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. A. je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti.

O. § 53 ods. X U. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
neprijateľná podmienka). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu

plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

O. § X3 ods. 5 U. zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

O. § 54 ods. X a X U. zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu
odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. A. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. O. § 1 ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

O. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa U. zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
d) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver.

O. § X1 ods.1 J. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a §
10 ods. 1

b) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

XX. O. § X ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona A. národnej rady
č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, každý spotrebiteľ má právo na ochranu

pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách, ktorými sú zmluvy uzavreté podľa U.
zákonníka alebo U. zákonníka, ako aj všetky iné zmluvy, ktorých charakteristickým znakom je, že sa
uzatvárajú vo viacerých prípadoch a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom
neovplyvňuje; aj na spotrebiteľské zmluvy, ktoré neboli uzavreté podľa U. zákonníka, sa primerane
použijú ustanovenia U. zákonníka.

XX. O. § 5X7 ods. 1 U. zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvyodstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

O.§517ods.XU.zákonníka,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. E.
vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z. z..

O.ustanovenia§3odsekXvspojenís§10cnariadeniavládySRč.XX/XXXXZ.z.,ktorýmsavykonávajú
niektoré ustanovenia U. zákonníka v znení účinnom od XX.XX.XXXX, výška úrokov z omeškania je o
X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba N. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že medzi žalobcom a žalovanou bola

uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere, teda spotrebiteľská zmluva. O. spotrebiteľskú zmluvu je
charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom, ktorým je najčastejšie
predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť
tieto podmienky individuálne ovplyvniť. U. zákonník podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá pre
dojednanie podmienok v spotrebiteľských zmlúv a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia v

zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú
neprijateľné a preto neplatné. Z. sa z toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára zmluvu
s dodávateľom, od ktorého sa očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a služby
koná profesionálne a v súlade s poctivým prístupom k podnikaniu. O. sa, že dodávateľ má vedomosti
a skúsenosti a oproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu založeného

spotrebiteľskou zmluvou. O. dodávateľ požaduje od spotrebiteľa sankciu za porušenie jeho zmluvných
povinností a táto je v nepomere k jeho plneniu, je neplatná.

XX. J. uzatvorená medzi stranami sporu je nepochybne spotrebiteľskou zmluvou aj v zmysle zákona o
ochrane spotrebiteľa, pričom tento výklad je v súlade aj s komunitárnou úpravou ochrany spotrebiteľa

v zmysle smernice P. XX/XX/EHS zo dňa X.X.XXXX o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách, v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch a v zmysle § 52 U. zákonníka.

XX. F. § 53 U. zákonníka sa týka iba podmienok, ktoré zákon označuje za neprijateľné. T. o podmienky,
ktoré sú nečestné, neslušné, hrubo poškodzujúce spotrebiteľa a preto ich použitie zákon sankcionuje

absolútnou neplatnosťou. Z. snahu, aby dodávateľ v spotrebiteľských zmluvách pristupoval k tvorbe
podmienok v súlade s dobrými mravmi. Je potrebné dodať, že spotrebiteľ z povahy veci v súčasných
podmienkach štandardizácie produktov bežnej spotreby, ako aj zmluvných podmienok, má iba fiktívnu
možnosť ovplyvniť podstatu zmluvných podmienok, ktoré sú mu zo strany dodávateľa predložené,
pričom často vzhľadom na ich rozsiahlosť a použitú právnu terminológiu nemá možnosť, či už ich vôbec

prečítať, resp. pochopiť ich obsah. T. teda o zákonný zákaz používania neprijateľných podmienok, ktoré
vyvolá právoplatné súdne rozhodnutie a dodávateľ je povinný zdržať sa ich používania. U. spotrebiteľa
sa týka iba formulárových zmlúv, ktoré sú uzatvárané na základe predbežne formulovaného zmluvného
formulára, ktorý má dodávateľ vopred pripravený a ktorý používa v dvoch alebo viacerých prípadoch,
pričom spotrebiteľ spravidla obsah zmluvy nemení.

XX. A. na základe vykonaného dokazovania tak mal za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou
bola uzatvorená zmluva o úvere, ktorá je zmluvou o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej žalovanej
bol poskytnutý úver vo výške XXXX,- eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v XXX splátkach vo výške
po XX,XX eur mesačne. Zo strany žalobcu došlo k vyhláseniu predčasnej splatnosti celého úveru ku

dňu XX.X.XXXX. J. v prospech žalobcu uhradila sumu XXXX,XX eur a iba finančné prostriedky vo výške
XXX,XX eur boli započítané na istinu úveru.

XX. F. úverová zmluva je zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z. z.
spotrebiteľských úveroch; uzavretá úverová zmluva nie je vylúčená z pôsobnosti citovaného zákona

(§1 ods. X zákona). J. je právnická osoba, ktorá v rámci predmetu svojho podnikania poskytuje
spotrebiteľské úvery a žalovaný je spotrebiteľom, keďže je fyzickou osobou, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako výkon zamestnania, povolania alebo podnikania. O. citovaného
zákona obligatórnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere je okrem iného aj údaj o dobe trvaniazmluvy a termíne konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, ročnej percentuálnej miere nákladov (P.),
výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov (§ 9 ods. X písm. f), j), k) zákona). V
súlade s ustanovením § X1 ods. 1 zákona absencia vyššie uvedených údajov nespôsobuje neplatnosť

uzavretej zmluvy, avšak poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Zuvedenéhojezrejmé,žepovinnýmináležitosťamizmluvyospotrebiteľskomúverepodľaúpravyplatnej
v čase uzavretia zmluvy medzi žalobcom a žalovanou bola aj výška, počet a termín splátok istiny, úrokov
a iných poplatkov, pričom slová výška, počet a termín splátok sa viaže ku každej tam z uvedených zložiek
spotrebiteľského úveru, teda tak k istine, ako aj k úrokom a iným poplatkom. Je teda jednoznačne, že v

každej zmluve musí byť uvedená tak výška istiny, ako aj úrokov a iných poplatkov, taktiež aj ich počet
a termín splátok.

XX. A. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že v zmluve o úvere absentuje údaj požadovaný
zákonom o spotrebiteľských úveroch v zmysle § 9 ods. X písm. k) a to údaj o termínoch splátok istiny,
úrokov a iných poplatkov. V zmluve je uvedený iba počet splátok a výška mesačnej splátky. E. znenie

zmluvy je pre bežného spotrebiteľa nejasné, neurčité a nie je ani v súlade s uvedeným zákonným
ustanovením.

X. zákona o spotrebiteľských úveroch a to jeho vyššie uvedených ustanovení je to, aby spotrebiteľ
už pri podpise zmluvy bol informovaný, v akých termínoch, resp. kedy, v akej výške a ako dlho je

povinný plniť povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere. O. sa vyžaduje časová
(dátumová) špecifikácia konečnej splatnosti úveru, ktorá je dodávateľom určená na základe vstupných
údajov (obdobný názor je vyslovený v rozhodnutí C. súdu v K. K. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. X./XXX/
XXXX).

M. byť bez akýchkoľvek pochybností ustálené, že účelom uvedenej právnej úpravy je poskytnutie
ochrany spotrebiteľovi. A. má byť totiž informovaný o výške úrokov z úveru a poplatkoch súvisiacich s
úverom. J. pritom ako dodávateľ má zákonnú povinnosť v zmluve o spotrebiteľskom úvere uviesť údaje
o výške úrokov a poplatkov a to priamo v zmluve so sankciou straty práva na úroky a poplatky. T. takáto
informácia pre spotrebiteľa prispieva k transparentnosti trhu a umožňuje spotrebiteľovi poznať rozsah

svojho záväzku. J. v predmetnom prípade však túto možnosť nemal, keďže výška úrokov a poplatkov
nie je uvedená v zmluve o spotrebiteľskom úvere (porovnaj uznesenie NS SR sp.zn. XCdo/XXX/XXXX).

A. poukazuje, že obdobný právny názor bol vyslovený aj rozhodnutím U. súdu E. sp. zn. XXC/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, U. súdu V. A. sp. zn. XC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, U. súdu O. sp.

zn. XXC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, C. súdu v E. sp. zn. XXCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
C. súdu v C. sp. zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, C. súdu v J. sp. zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, U. súdu L. M. sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, C. súdu v O. sp. zn. XXCo/XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, C. súdu v J. sp. zn. XXCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, U. súdu L. sp.
zn. XXCsp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, U. súdu Y. sp. zn. XXCsp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

U. súdu E. sp. zn. XXCsp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, C. súdu v J. sp. zn. XCo/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, C. súdu v O. sp. zn. XXCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. J. v ďalšom tiež odkázal na právny názor vyjadrený v P. A. dvora EÚ zo dňa XX.XX.XXXX v právnej
veci C-XX/XX, I. R. A., a.s. c/a C. K..

V uvedenej právnej veci A. dvor EÚ vo svojej odpovedi na 1. otázku uviedol, že Y. XX ods. X písm. h)
a i) A. sa má vykladať v tom zmysle, že zmluva o úvere na dobu určitú stanovujúca amortizáciu istiny
po sebe nasledujúcimi splátkami nemusí vo forme amortizačnej tabuľky spresňovať, aká časť každej
splátky bude započítaná na vrátenie tejto istiny. E. ustanovenia v spojení s článkom XX ods. X tejto A.

bránia tomu, aby členský štát stanovil takúto povinnosť vo svojej vnútroštátnej právnej úprave.

A. dvor EÚ vo svojom rozhodnutí vyslovil, že A. sa má vykladať tak, že členské štáty nesmú zachovať
ani zaviesť vo svojom vnútroštátnom práve ustanovenia, ktoré sa odchyľujú od ustanovení tejto A.,
daný záver je však vzhľadom na napadnuté ustanovenie J. o spotrebiteľských úveroch neaplikovateľný,

nakoľko v tomto konkrétnom prípade ide o vnútroštátne právo - J., ktorý nad rámec smernice zakotvil
prísnejšie podmienky vo vzťahu k povinným náležitostiam spotrebiteľskej zmluvy o úvere na splnenie
ktorých je viazané posúdenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľského úveru.O. zákona o spotrebiteľských úveroch je teda od požiadavky A. iná. J. uvádza, že zmluvy musia
obsahovať "výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov". A. zákon o spotrebiteľských
úveroch ide nad rámec A. a celkom jednoznačne požaduje vyjadrenie tak splátok istiny, ako aj splátok

úrokov a splátok iných poplatkov. K výkladu tohto ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch
existuje konštantná judikatúra slovenských súdov potvrdená rozsudkami G. súdu SR, desiatkami
rozhodnutí krajských súdov a stovkami rozhodnutí okresných súdov SR, v zmysle ktorej je potrebné toto
ustanovenie vykladať tak, že zmluva musí obsahovať vyjadrenie splátok istiny, splátok úrokov a splátok
poplatkov, inak sa zmluva o spotrebiteľskom úvere považuje v zmysle § X1 ods. 1 J. za bezúročnú

a bez poplatkov. A. vyžaduje v spotrebiteľskej zmluve iba uvedenie výšky, počtu a frekvencie splátok
spotrebiteľa.

V danom prípade je tu zrejmý konflikt medzi A. a J. o spotrebiteľských úveroch. To však neznamená,
že sa má bez ďalšieho automaticky uplatniť pred vnútroštátnym právom A.. V takomto prípade totiž
musí vnútroštátny súd skúmať, či môže A. priznať priamy účinok, resp. nepriamy účinok. O. ustálenej

judikatúry A. dvora EÚ na otázku priameho účinku smerníc v spore medzi jednotlivcami v zásade platí
zákaz horizontálneho priameho účinku spočívajúci v tom, že žiadne ustanovenie smernice zaručujúce
jednotlivcovi práva alebo ukladajúce povinnosti ako také sa nemôže použiť v rámci sporu, v ktorom stoja
proti sebe výhradne jednotlivci.

V prípadoch, kedy súdy A. republiky rozhodujú o sporoch medzi veriteľmi a spotrebiteľmi ohľadne
bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľských úverov podľa J., resp. A., sa jedná o spory medzi
jednotlivcami. Z tohto dôvodu nie je možné, aby vnútroštátne súdy poskytli A. priamy účinok.

A. preto musí skúmať, či môže A. priznať nepriamy účinok. V zmysle ustálenej judikatúry A. dvora

EÚ, je rozsah a medze nepriameho účinku smerníc vyjadrený jednak právom EÚ, jednak právom
vnútroštátnym. A. posúdi, či je možne uplatniť eurokonformný výklad, teda či vzhľadom na právnu
povahu A. možno jej ustanovenia aplikovať pri výklade vnútroštátneho J.. V takomto prípade musí ísť
o výklad v čo najväčšej možnej miere v zmysle znenia a účelu/cieľa A., musí ísť o výklad za použitia
výkladových metód podľa vnútroštátneho právneho poriadku, nesmie sa jednať o výklad contra legem

a nesmú byť porušené všeobecné právne zásady. U. uvedeného výklad J. nemôže narúšať všeobecné
právne zásady, najmä zásadu právnej istoty.

Z. na explicitné znenie zákona o spotrebiteľských úveroch v časti členenia splátok na splátky istiny,
splátky úrokov a splátky poplatkov, nemožno priznať A. ani nepriamy účinok, jednalo by sa o výklad

vnútroštátneho J. contra legem.

XX. V zmluve absentuje aj ďalšia podstatná náležitosť podľa § 9 ods. X písm. j) zákona č. XXX/XXXX
Z.z. v súvislosti s tam uvedenou P., a to uvedenie všetkých predpokladov použitých na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov.

V zmysle ustanovenia § 9 ods. X písm. j) zákona o spotrebiteľských úveroch účinného v čase uzavretia
zmluvy o úvere, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa U. zákonníka
musí obsahovať ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť,
vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa

všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov.

,,A. prvej inštancie teda nemožno nič vytknúť, pokiaľ dôvod bezúročnosti a bezpoplatkovosti, ktorý
predpokladá ust. § X1 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch videl v absencii predpokladov
použitých na výpočet P. (§ 9 ods. X písm. j) zákona o spotrebiteľských úveroch). K uvedenému odvolací

súd zdôrazňuje, že ide o jeden z najdôležitejších údajov pre spotrebiteľa, pretože zohľadňuje všetky
náklady, ktoré musí spotrebiteľ za úver uhradiť, a preto je najlepším indikátorom posúdenia výhodnosti
či nevýhodnosti úveru. O. údaji o P. sa musia uviesť všetky predpoklady použité na jeho výpočet, teda
nestačí len uvedenie jeho výšky. J. jasne stanovil, že nepostačuje uvedenie len výšky P., ale v zmluve je
potrebné uviesť aj všetky predpoklady, ktoré boli použité pre výpočet P.. Je nepochybné, že v predmetnej

úverovej zmluve tento údaj chýba, nie je uvedené aké predpoklady boli použité pre výpočet P., a preto
správne skonštatoval súd prvej inštancie, že je potrebné považovať úver za bezúročný a bez poplatkov.
O. žalobca namieta formalistický výklad súdu, tak odvolací súd dáva do pozornosti, že obligatórnou
náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere je uvedenie predpokladov použitých pre výpočet P. aj podľatransponovanej smernice N. parlamentu a P. XXXX/XX/ES z XX.X.XXXX, a to v článku XX ods. X písm.
g/ cit.: „J. o úvere zrozumiteľne a stručne uvádza: ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku,
ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítanévčaseuzavretiazmluvyoúvere;uvedúsavšetkypredpoklady

použité na výpočet tejto miery;“ rozsudok C. súdu O. sp. zn. XCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

U. právny názor bol vyslovený aj v rozsudku C. súdu v O. sp. zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
sp. zn. XCo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. A. vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že poskytnutý spotrebiteľský úver je
potrebné podľa § X1 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch považovať za bezúročný a bez
poplatkov.

XX. J. je tak na istine úveru povinná zaplatiť ešte sumu XXXX,XX eur (XXXX,- eur - XXXX,XX eur), teda
sumu, ktorá jej bola zo strany žalobcu reálne poskytnutá. A. v tejto časti uplatnený nárok považoval za

dôvodný a žalovanú zaviazal na zaplatenie tejto sumy a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

XX. J. sa s plnením svojho peňažného záväzku dostala do omeškania, preto si žalobca podanou žalobou
uplatnil aj úrok z omeškania a to vo výške X % ročne. P. skutočnosťou pre určenie právnej úpravy je
deň vzniku záväzkového vzťahu, bez ohľadu na to, či omeškanie nastalo pred alebo po účinnosti G.

vlády SR č. XX/XXXX Z.z. J. bola uzatvorená dňa XX.X.XXXX, teda v čase kedy v zmysle nariadenia
vlády č. XX/XXXX Z. z., výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba N. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku.
O. súd zaviazal žalovanú aj na zaplatenie úroku z omeškania z dlžnej sumy XXXX,XX eur v žalobcom
požadovanej výške X % ročne, ktorá je v súlade s príslušnými ustanoveniami U. zákonníka v spojení

s nariadením vlády a to od XX.XX.XXXX, teda dňom nasledujúcim po uplynutí dodatočnej lehoty na
plnenie stanovenej žalobcom.

XX. O. § XX2 ods.2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporového poriadku (ďalej len „R.“) ak súd uložil
v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je

ustanovené inak.
O. ods.3 lehota na plnenie je tri dni a plynie o právoplatnosti rozsudku. A. môže v odôvodnených
prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
O. odseku X ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa v budúcnosti splatné dávky a splátky,
vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd

môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.

V danom prípade žalovaná požiadala o možnosť splatenia svojho dlhu v pravidelných mesačných
splátkach, pričom poukázala na svoje nepriaznivé rodinné, majetkové a príjmové pomery a výšku svojich

nevyhnutných mesačných výdavkov. Po vyhodnotení týchto faktorov súd dospel k záveru, že povolenie
splatenia dlhu aj s prihliadnutím na jeho výšku je tu namieste a priznal žalovanej možnosť splatiť dlh
žalobcovi v pravidelných mesačných splátkach po XXX,-eur mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
omeškania so splatením jednej splátky.

XX. O. § X55 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporového poriadku (ďalej len ,,R.“), súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

O. § 255 ods. 2 R., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

O. § 262 ods. X R., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

V danom prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom. A. žalobe
v časti o zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom vyhovel a v prevyšujúcej časti súd žalobu
zamietol. X. žalobcu v konaní tak predstavuje XX,XX % a úspech žalovanej predstavuje XX,XX %.
V prevažnej miere úspešnej žalovanej tak vznikol nárok na náhradu trov konania vo výške XX,XX %.Nakoľko však žalovanej v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku a žalovanej nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k žalobcovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.