Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619201317
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619201317.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti X. H. H., nar. XX. XX. XXXX, M. S. H. H., nar. XX. XX. XXXX, obidve deti bytom pri matke, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M.
Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky M. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O.. M..
Š. XXX/XX, X. E., občianky Slovenskej republiky, zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Medveckou,
so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, a otca: H. Z. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O.. M..
Š. XXX/XX, X. E., t. č. bytom K. XXX/X, X. E., občan Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného
Írska, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovský dohodu:

1. Maloleté deti X. H. H., nar. XX. X. XXXX, M. S. H. H., nar. XX. X. XXXX, sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky M. X. H., nar. XX. X. XXXX, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach.

2. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého X. H. H. výživným vo výške 40,- eur mesačne
a na výživu maloletého S. H. H. výživným vo výške 60,- eur mesačne, počnúc dňom 6. 5. 2019, vždy
do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletých.

3. Zameškané výživné za obdobie od 6. 5. 2019 do 30. 11. 2019 vo výške 108,55 eur na maloletého
X. H. H. sa otec z a v ä z u j e zaplatiť matke v mesačných splátkach po 5,- eur mesačne, spolu s
bežným výživným, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pričom nezaplatením čo i len jednej splátky sa
stane splatným celý dlh.

4. Zameškané výživné za obdobie od 6. 5. 2019 do 30. 11. 2019 vo výške 285,32 eur na maloletého
S. H. H. sa otec z a v ä z u j e zaplatiť matke v mesačných splátkach po 5,- eur mesačne, spolu s
bežným výživným, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pričom nezaplatením čo i len jednej splátky sa
stane splatným celý dlh.

5. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým X. H. H. a S. H. H. každý párny víkend od piatku

od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. na území Slovenskej republiky. Matka je povinná maloleté deti
na styk s otcom pripraviť a styk otcovi s maloletými umožniť. Otec si prevezme maloleté deti za účelom
realizácie styku v mieste bydliska matky a na tom istom mieste ich aj matke odovzdá; v prípade, ak
sú maloleté deti v predškolskom zariadení, prevezme si ich v tomto zariadení a odovzdá ich matke v
mieste bydliska matky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania

(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).