Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010491
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010491.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obv. J. C. pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. dňa 21.11.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa§241ods.6Tr.por.zapoužitia§220ods.1Tr.por.súdschvaľujezmieruzavretýmedziobvinenou
J. C., nar. 17.10.1955 v L. W. T., okres M., trvale bytom Q., V. XXXX/XX a poškodenou stranou TESCO
STORES SR a. s., Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31321828, s tým, že poškodená

strana si náhradu škody neuplatnila z dôvodu hospodárnosti konania a vzhľadom k tomu, že väčšina
odcudzeného tovaru bola vrátená späť do predaja, tak sú jej nároky voči obvinenej plne uspokojené a
obvinená dňa 13.11.2019 zložila na účet Okresného súdu Humenné sumu 60,- eur určenú MS SR na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Súd zároveň zastavuje trestné stíhanie proti obv. J. C. pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa

§ 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., ktorého sa mala dopustiť tak, že

dňa 09.04.2019 v čase okolo 16.20 hod. prišla do nákupného centra Tesco na Družstevnej ulici v
Humennom, kde z regálu odcudzila tovar tic-tac mini 18 g v hodnote 0.39,- eur, plátok údeného lososa
100g v hodnote 1,08 eur, zeleninové semiačka zn. neko v hodnote 0,45 eur, penič mlieka v hodnote

3,99 eur, spišské párky v hodnote 2,29 eur, tlačovinu „Nový čas nedeľa“ v hodnote 0,85 eur, časopis
Slovenka v hodnote 1,50 eur, tl. k. s. m/tv. n. 70 g v hodnote 0,65 eur, kapsičku jabĺk 108 g v hodnote
1,38 eur, makový mini závin 100 g v hodnote 0,49 eur, ktoré si následne vložila do tašky a prešla
pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto svojím konaním spôsobila pre spoločnosť Tesco Stores
SR a.s., Kamenné námestie 1/A Bratislava, IČO: 31321828 škodu vo výške 13,07 eur,
hocibolazaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutádňa07.08.2018blokovou

pokutou zaplatenou na mieste vo výške 20,- eur, čísla blokov 10572872, 10572873.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na obvinenú J. C. obžalobu pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., ktorého sa mala dopustiť na tom
skutkovom základe, ako je uvedený v obžalobe sp. zn. 1 Pv 153/19/7702-11 zo dňa 06.08.2019, aj
vo výrokovej časti tohto uznesenia a za ktorý jej hrozilo uloženie trestu odňatia slobody v trvaní až na
dva roky.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebozobsahuspisutakátomožnosťvyplýva,môžesamosudcanariadiťkonanieozmieri,schváliťzmier
a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227 Tr. por.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinenýa) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Samosudca po preskúmaní obžaloby a oboznámení sa s obsahom spisového materiálu zistil, že v
danom prípade ide o taký prečin, aký má na mysli ustanovenie § 220 ods. 1 Tr. por., a preto dňa
14.08.2019 trestný spis predložil mediačnej a probačnej úradníčke Okresného súdu Humenné na

vykonaniemediácie-mimosúdnehosprostredkovaniariešeniasporu.Mediačnáaprobačnáúradníčkasi
na mediačné konanie predvolala obvinenú, jej obhajcu a zástupcu poškodenej strany, ktorí prejavili vôľu
túto trestnú vec vyriešiť mimosúdnou cestou - formou mediácie, ktorá bola aj vykonaná a bola úspešná,
lebo tak obvinená, ako aj poškodená strana, dali súhlas na schválenie zmieru a následne predložila
samosudcovi správu o jej výsledku, z ktorej vyplývajú tieto skutočnosti:

Obvinená J. C. sa na mediáciu dostavila so svojím obhajcom, s mediáciou súhlasila, dala súhlas na
schválenie zmieru, čo potvrdila aj svojím písomným súhlasom. V rámci mediácie obvinená vyhlásila, že
skutok, za ktorý je stíhaná spáchala, pričom jej vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne
a určito, pričom svoje konanie oľutovala. Na vysvetlenie celej situácie uviedla, že skutku sa dopustila v

dôsledku svojho zdravotného stavu, v strese, a preto je nesústredená. Problém jej robí nakupovanie vo
veľkých supermarketoch, veľa ľudí, tovaru, zmeny v uložení tovaru a v tom čase bola aj pod psychickým
tlakom, lebo jej zo stanice odchádzal autobus a toto všetko malo vplyv na celé jej správanie. Na účet
Okresného súdu Humenné obvinená zložila sumu 60,- eur, ako peňažnú pomoc a podporu obetiam
trestných činom, ktorá je určená Ministerstvu spravodlivosti SR podľa osobitného zákona.

Čo sa týka vysporiadania ohľadom škody, z obsahu trestného spisu je zrejmé, že väčšia časť tovaru bola
vrátená do predaja, a preto poškodená strana, aj z dôvodu hospodárnosti sa vzdala nároku na náhradu
škody, ale svojím písomným vyhlásením z 25.09.2019 dala súhlas so schválením zmieru.

V rámci hodnotenia osoby obvinenej súd vychádzal z odpisu registra trestov a správy o jej povesti z
miesta trvalého bydliska, v zmysle ktorých doposiaľ nebola súdne trestaná. V mieste trvalého bydliska
je hodnotená kladne, je rozvedená, matka dvoch detí, žije sama. Jej jediným zdrojom príjmu je starobný
dôchodok vo výške 302,20 eur mesačne, z ktorej platí za nájom bytu 150,- eur, za lieky cca 30,- eur, a
tak jej na pokrytie životných potrieb ostáva okolo 122,- eur.

Vzhľadom na to, že obvinená J. C. je stíhaná pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., u ktorého zákonom
stanovená horná hranica trestu odňatia slobody neprevyšuje päť rokov, ako aj vzhľadom na povahu
a závažnosť predmetného prečinu, na mieru akou bol týmto trestným činom dotknutý verejný záujem,
na osobu obvinenej a prevažujúci výchovný aspekt, pričom konaním obvinenej spôsobená škoda bola

poškodenej strane uhradená, súd mal za to, že sú splnené podmienky uvedené v § 220 ods. 1 Tr. por. a
navyše nadobudol vnútorné presvedčenie, že aj takýto spôsob prejednania a rozhodnutia veci možno vo
vzťahu k obvinenej považovať za dostačujúci. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda schválil zmier a trestné stíhanie proti obvinenej zastavil.

Súd je toho presvedčenia, že obvinená si aj v dôsledku takéhoto rozhodnutia dostatočne uvedomí
nesprávnosť svojho konania a v budúcnosti sa už nedopustí nielen podobného, ale akéhokoľvek
protiprávneho konania, lebo v opačnom prípade už môže byť odsúdená a môže jej byť uložený aj trest.

S prihliadnutím na všetky hore uvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenia, súd vo veci

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 pracovných dní od jeho
oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.